פש"ר 40748-12-11 מועצה מקומית פרדס חנה - כרכור נ' מהדרי ואח'

1.בפניי בקשת המשיבה להבהיר יותר את החלטתי מיום 11/9/16, במסגרתה דחיתי בקשתה לקזז חוב מזונות נטען ממחיר רכישת חלקו של החייב בנכס, מטעמי הנאמן בתגובתו שהיו מקובלים עלי.

2.על מנת שנעשה סדר בדברים, אתאר את השתלשלות העניינים כדלקמן:

א.המשיבה, גרושתו של החייב, הגישה תביעת חוב בהליך, שאושרה בחלקה על ידי הנאמן בסכום של 4,650 ₪.

על החלטת הנאמן לא ערערה המשיבה, והיא הפכה לחלוט.

ב.ביום 30/5/13 התקיים דיון בבקשה לביטול הענקה (בקשה 8) שהגיש הנאמן, במסגרתה נטען כנגד העברת זכויות החייב בנכס מקרקעין למשיבה ללא תמורה.

במסגרת הדיון העלתה המשיבה טענות לעניין חוב מזונות שהחייב חייב לה לרבות נשיאתה בתשלומי משכנתא, ואף טענה כי ניתן לומר שהיא רכשה את חלקו של החייב בנכס מעצם תשלומי המשכנתא (עמ' 2 לפרוטוקול יום 30/5/13 שורות 1-2).

בסופו של יום הגיעו הצדדים שם להסכמה כי החייבת תרכוש בכסף את חלקו של החייב בתנאים שפורטו בהחלטה.

ג.מאז ועד היום, לא שילמה המשיבה את סכום הרכישה (141,062 ₪) בהתאם לאותן הסכמות למעט סכום של 20,000 ₪.

ד.ודוק, גם ההסכמה בסופו של יום עם המשיבה על סכום הרכישה המטיב איתה לעומת מכירה בשוק החופשי, נעשתה על בסיס אותן הסכמות מיום 30/5/13, במסגרתן ויתרה למעשה על טענותיה בדבר קיזוז חוב מזונות או אחר, לרבות החזרי משכנתא, מסכום הרכישה (וגם אתייחס לכך להלן).

3.ביום 7/8/16, לאחר שלא שילמה את יתרת סכום הרכישה המוסכם, הגישה המשיבה בקשה לקיזוז חוב מזונות, ובה למעשה תקפה את החלטת הנאמן בתביעת החוב שהגישה, ובו טענה לסכום חוב גבוה יותר משמעותית, ואף טענה לקיזוז חוב זה, שלטעמה הוא חוב מזונות ובדין קדימה.

השורה התחתונה של בקשתה, כי היא רוצה לשלם את יתרת חוב הרכישה של הנכס בהתאם למוסכם מיום 30/5/13, לאחר קיזוז חוב המזונות המוגדל.