פש"ר 40280-01-16 תיתי נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

1.ביום 2.3.2016 ניתן נגד החייב צו לכינוס נכסיו.

2.בבקשה שלפניי עותר החייב לבטל צו עיכוב יציאה מן הארץ שהוטל עליו במסגרת צו הכינוס בנימוק, כי הוא מבקש לצאת את הארץ בתקופה שבין 25.12.2016 ועד ליום 31.12.2016 על מנת לנפוש בורנה שבבולגריה לאחר תקופה קשה. עפ"י הנטען בטיול ימומן ע"י חברו חסן אסדי. החייב מציע שני ערבים שיערבו לחזרתו.

3.המנהל המיוחד טוען, כי מאחר ומטרת יציאתו של החייב את הארץ הוא חופשה, הרי אין מקום להתיר לחייב לצאת את הארץ ולחילופין ביקש המנהל המיוחד להתנות את היציאה בהפקדת סך 5,000 ₪ בקופת הכנ"ר.

4.עיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה ומצאתי לקבל את הבקשה בתנאים האמורים להלן.

5.צו עיכוב יציאה מן הארץ בהליכי פשיטת רגל מוסדר בסעיף 57א לפקודת פשיטת רגל התש"ם-1980 לפיו משניתן צו כינוס "רשאי בית המשפט לתת צו עיכוב יציאה מן הארץ, צו עיכוב יציאה מן הארץ יעמוד בתוקפו עד לסיום הליכי פשיטת הרגל".

6.צו עיכוב יציאה מן הארץ בהליכי פשיטת רגל, שונה בתכליתו מצווים דומים המוכרים בהליכים אחרים. כך לדוגמא, צו עיכוב יציאה מן הארץ בהתאם לתקנה 384 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד- 1984 נועד למנוע השתמטות החייב מן ההליך ע"י בריחתו מחוץ לארץ, וכך גם צו בהתאם לסעיף 14 לחוק ההוצאה לפועל התשכ"ז- 1967 . צו עיכוב היציאה מן הארץ המוּצא בהליכי פשיטת רגל נועד להגשים יותר מאשר מטרה אחת: ראשית, הוא נועד למנוע הימלטות החייב מן הארץ, מקום שכל ההליכים בתיקי ההוצאה לפועל מעוכבים והם מתנהלים במסגרת הליך קולקטיבי; ושנית, על מי שנכנס להליך פשיטת רגל להתנהל באופן שקוף, וכחלק מהליך הפיקוח עליו ועל הוצאותיו מוצא כנגדו צו עיכוב יציאה מן הארץ. הנכנס לשערי בית משפט של פש"ר נהנה מיתרונות, אולם ידע, כי מעתה, מספר זכויות המוקנות לאדם מן השורה נפגעות במידת מה, ובין היתר זכותו לצאת מן הארץ, כחלק מחובות החייב להתנהל עפ"י אמות מידה "לא פזרניות" לתועלת נושיו עד אשר ימצה את ההליך בניסיון להבריאו מחובותיו. מדובר בחלק ממערכת איזון האינטרסים של הנושים ושל החייב והאינטרס החברתי בדבר חובת חייבים בהליך פש"ר לנהוג באופן שיגרום להצלחת ההליך ולהגשמת מטרתו .

7.על כן, בבוא בית המשפט לשקול בקשה לביטול צו עיכוב יציאה מן הארץ עליו לשקול מספר אינטרסים; ראשית, מטרת הנסיעה, שהרי שונה נסיעה לשם קבלת טיפול רפואי מנסיעה לשם נופש על חשבון אחר, ושונה נסיעה זו מנסיעה שיש בה כדי להכניס כספים לקופת הפש"ר; ושנית, על בית המשפט לשקול מידת הנזק שייגרם לנושים ולאינטרס החברתי אל מול הנזק שייגרם לנושה – מעין מאזן נוחות בין האינטרסים המנוגדים של המעורבים.

8.איזון ראוי בין האינטרסים השונים עליהם עמדתי לעיל ומאחר והחייב מבקש לטייל החו"ל, ראיתי להתנות את יציאתו בהפקדת סך 5,000 ₪ בקופת בית המשפט ובהמצאת אישור המנהל המיוחד כי כתבי הערבות המקוריים ואישור על העדר תיקי הוצאה לפועל כנגד הערבים הומצאו לידי המנהל המיוחד . לאחר הפקדת הסכום והצגת אישור המנהל המיוחד אורה על ביטול צו עיכוב היציאה מן הארץ, ובמקביל יוצא צו עיכוב היציאה מן הארץ כנגד הערבים ששמותיהם מפורטים בסעיף 5 לתגובת המנהל המיוחד – נסאר לוטוף ת.ז 059358408 ונסאר ג'מלאת ת.ז 059980904.