פש"ר 40184-06-13 מדינת ישראל ואח' נ' אקוני ואח'

מדובר בבקשת הנושה – עו”ד יורם דהאן (להלן: "עו"ד דהאן") לקבוע כי החוב אותו חייב לו החייב הינו חוב מובטח.

כללי

אגף מס הכנסה – פקיד שומה באשקלון, (להלן: "הנושה"), הגיש בקשה למתן צו כינוס והכרזת פשיטת רגל נגד החייב.

בטרם הגשת הבקשה בה עסקינן, הוגשה על ידי הנושה בקשה להתראת פשיטת רגל, ובהחלטתי מיום 11/05/2013 נעתרתי לבקשה.

הנושה ציין בבקשתו כי נכון למועד הגשת הבקשה, חובות המס אותם חב החייב למס הכנסה עומדים על סך של כ- 330,461 ₪. בנוסף לכך, טען כי לחייב חובות ניכויים בסך 195,490 ₪.

בדיון מיום 8/7/13, טען החייב כי אינו מסוגל לשלם את החוב שהוא חב למס הכנסה , והסכים כי יינתן נגדו צו כינוס. באותו דיון הוצא כנגד החייב צו כינוס .

טענות הצדדים

טענות הנושה עו"ד דהן

לדיון מיום 8.7.13 התייצב גם נושה החייב- עו"ד יורם דהאן (להלן: "עו"ד דהאן"). אשר טען בעל פה כי הלווה כספים לחייב וכי הינו נושה מובטח של החייב על פי משכון שנרשם לטובתו על משקם של החייב ואשתו. עוד טען עו"ד דהאן כי מונה כונס נכסים על המשק אשר מומש , ולאחר תשלומי מיסים וחובות, נותר בהוצאה לפועל סך של 324,000₪. עו"ד דהאן לא התנגד למתן צו הכינוס נגד החייב , אך טען כי הכספים המצויים כאמור בלשכת ההוצל"פ הינם כספים שיש להעבירם אליו .

בא כוח הנושה מס הכנסה ביקש כי אורה למנהל המיוחד לבדוק את טענותיו של עו"ד דהאן ביחס להיותו נושה מובטח של החייב. לפיכך, ניתן כאמור צו כינוס נכסים נגד החייב במסגרת הדיון הנ"ל, עו"ד אביב פריצקי מונה כמנהל המיוחד (להלן: "המנהל המיוחד"), והוא והתבקש בין היתר לבדוק את טענותיו של עו"ד דהאן כאמור, ולהגיש חוות דעת.

בהמשך, הוגשה בקשה למתן הוראות מטעם המנהל המיוחד, בה ביקש להורות למשיב- עו"ד אלון זאב הלפטר, להעביר את חומר החקירה אשר ערך בתוקף תפקידו כמנהל מיוחד בעניינו של החייב במסגרת תיק פשיטת רגל אחר.

בתאריך 24/10/13 הוגשה תגובת עו"ד הלפטר לבקשת המנהל המיוחד, אשר טען כי הוא מונה כמנהל מיוחד בעניינו של החייב במסגרת תיק פש"ר אחר מספר- 32688-03-11 שנסגר, לאחר שבוטלו ההליכים נגד החייב היות ולא עמד בתנאי צו הכינוס. עו"ד הלפטר טען כי בדק את טענותיו של עו"ד דהאן וערך חקירה יסודית, וביקש כי המנהל המיוחד יפנה לעיין בממצאי חקירתו הנ"ל.