פש"ר 39850-06-13 נסאר ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה ואח'

בפני בקשת נושה המבקש להורות לנאמן לאשר את תביעת החוב שהגיש נגד החייב.

החייב הוכרז כפושט רגל, לבקשת נושה, ביום 3/12/14.

בתום דיון שנערך ביום 15/7/15 נדחתה בקשת החייב לביטול הכרזתו במסגרת ההחלטה, הונחה הנאמן לבדוק את תביעת החוב של הנושה – המבקש, שהגיש תביעת חוב של עובד.

בתגובה לבקשה מסר הנאמן כי מדובר בתביעת חוב המתבססת על פסק דין שניתן בבית הדין לעבודה, בהעדר הגנה. תביעת החוב לא הוגשה על פי טופס 21. הנאמן מבקש להורות לנושה להגיש את תביעת החוב על גבי טופס תביעה לתשלום שכר עבודה ולצרף אליה אסמכתאות מתאימות, לרבות העתק של כתב התביעה ו – 12 תלושי משכורת.

בתשובה לתגובת הנאמן, פירט ב"כ הנושה את השתלשלות העניינים ואת חילופי המכתבים בינו לבין הכנ"ר והנאמן. בין היתר, הפנה ב"כ הנושה לתשובה ששלח הנאמן לכנ"ר ביום 30/11/15 בה ציין כי תביעת החוב הועברה להתייחסות בא כוח החייב וכי יפעל לבדיקתה בהקדם האפשרי.

בתגובה להודעתו זו של הנאמן, רשם לו ב"כ הנושה "מדובר בפס"ד מה יש לבדוק בכלל".

טענת ב"כ הנושה לפיה "מה יש לבדוק בכלל" כיוון שמדובר בפסק דין, איננה מקובלת עלי.

תפקידו וחובתו של הנאמן לבדוק כל תביעת חוב, כולל תביעת חוב של עובד, במיוחד כאשר היא מתבססת על פסק דין שניתן בהעדר הגנה. הנאמן רשאי להציץ מאחורי פרגוד פסק הדין על מנת לוודא שאין חשש לקנוניה.

דרישתו של הנאמן להמצאתמסמכים ותלושי משכורת מובנת ואף מתחייבת.