פש"ר 39705-12-14 חג'אג' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

בעניין: תגובת החייב (מיום 30/10/16) לתגובה משלימה מטעם המנהל המיוחד מיום 27/10/16

1. לתשומת לב החייב (ובא כוחו) כי בית המשפט לא יאפשר שימוש בלשון פוגענית ו/או נימה מזלזלת כלפי בעל התפקיד (או מי מטעמו) שמונה לתיק זה. מצופה מהצדדים לנהוג בהגינות ובכבוד הדדי האחד כלפי רעהו, קל וחומר נכון הדבר כאשר מדובר בעמיתים למקצוע, שמהם אף נדרש, למצער, יחס קולגיאלי הוגן.

    

2. קריאה דקדקנית של תגובת החייב ופרוטוקול הדיון מיום 13/7/16 מעלה כי אין לחייב להלין אלא על עצמו ובמה דברים אמורים: בתגובות השונות והן בפרוטוקול הדיון נכתבו בפירוט המסמכים אותם נדרש החייב להמציא ובהם: תדפיסי ח-ן של כלל חשבונות הבנק המנוהלים ע"י החייב, 8 חודשים אחרוה (ממועד הדיון), הסכם שכירות בעבור דירת המגורים הנוכחית של החייב בשכונת "נאות אפקה", מסמכים ותיעוד רפואי המעידים על מצבו הבריאותי של החייב, אסמכתאות להכנסות אשת החייב ועוד.

    

3. על אף טענות החייב כי הוא פועל בשקיפות, נראה כי המסמכים לא הומצאו כנדרש. כמו כן, באשר להעתקת מקום המגורים, לא ברור ה"חישוב" שערך החייב, על פיו, מעבר לדירה קטנה יותר יגרום "רק" לחסכון בסך 1,600 ₪ לחודש ולא יאפשר לילדיו הבגירים לגור עמו. נכונים הדברים בעיקר נוכח העובדה כי, במעמד הדיון מיום 13/7/16, החייב עצמו הוא שהתחייב לפעול להעתקת מקום מגוריו (ראו פרוטוקול הדיון, ע"מ 2, שורה 20) לשם צמצום ההוצאות החודשיות.

    

4. המנהל המיוחד חזר על טענתו כי תשלום השכירות בו נושא החייב אינו הולם תשלום המצופה מחייב המצוי בהליך פש"ר, לאור כך ואף לאור התחייבותו המפורשת של החייב, כאמור לעיל, מצאתי כי יש לקבל את טענת המנהל המיוחד ולהורות כי על החייב לפעול להעתקת המגורים, באופן שיביא לצמצום משמעותי בהוצאות השכירות החודשית. כפי שכבר ציינתי קודם, החייב לא פעל להמצאת הסכם השכירות בגין דירתו הנוכחית ומשום כך, הרי שהמידע המצוי בידי המנהל המיוחד, כמו גם בפני בית המשפט, באשר להוצאות שכר הדירה, הינו חסר.

    

5. לגופו של עניין: בקשת החייב לביטול זמני של צו עיכוב היציאה מהארץ – דינה, בשלב זה, להידחות. מעבר לנימוקים שפורטו, הרי שהחייב לא הוכיח כי נסיעות אלו, אל מחוץ לגבולות המדינה, מניבות פרי בדמות הכנסה נוספת ו/או משמעותית, שעשויה להעשיר את קופת הכינוס.

    

6. כידוע, מצופה מחייב בהליך פש"ר לפעול למקסום רווחיו והשאת ההכנסות, על מנת שלא לפגוע בנושים פגיעה מיותרת. בתמורה לכך, הרי שהחייב נהנה מהגנות משמעותיות, בעודו שוהה בהליך ובהן – מניעת אפשרות של גביית חובות ע"י נושי החייב, במסגרת תיקי ההוצאה לפועל.