פש"ר 38395-10-11 בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

בפני ערעור שהגיש המערער - החייב (להלן: "החייב") על הכרעת המנהל המיוחד בתביעת החוב שהוגשה על ידי בנק מזרחי טפחות בע"מ (להלן: "הבנק").

העובדות

ביום 30.11.11 ניתן, לבקשת הבנק, צו כינוס כנגד החייב.

ביום 4.7.12 הוכרז החייב פושט רגל.

במסגרת הליך הפש"ר, הגיש הבנק תביעת חוב כנגד החייב על סך של 20,445,300 ₪, אשר התבססה על פסק דין חלוט שניתן כנגד החייב בהסכמתו ביום 23.1.2000 על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב (ת.א 1696/99) (להלן: "פסק הדין").

ביום 6.8.14 ניתנה על ידי המנהל המיוחד שמונה לבדיקת תביעת החוב, הכרעה לפיה תביעת החוב של הבנק אושרה בחלקה בסך של 4,967,795 ₪ בלבד, לאחר הפחתת הריבית לשיעורים הקבועים על פי דין.

ביום 26.3.15 הגיש החייב ערעור על ההכרעה בתביעת החוב של הבנק.

לאחר שהוגשו תגובות כל הצדדים, התקיים דיון בערעור ביום 5.7.15.

החייב העלה שתי טענות עיקריות:

האחת, כי על המנהל המיוחד להציץ "מעבר לפרגוד" מאחר ולטענתו פסק הדין שניתן לטובת הבנק הינו, בין היתר, פרי קנוניה

והשניה, כי הבנק מימש משכון שלא כדין.

בסיומו של הדיון, ניתנה לחייב אפשרות להגיש מסמכים נוספים התומכים בטענתו ביחס למימוש היהלומים שהופקדו בידי הבנק. החייב בתשובתו מיום 8.7.15, הודיע כי כתב הערעור נותן תשובה מלאה וממוסמכת ובחר שלא להגיש מסמכים נוספים.

עם זאת, ביום 12.7.15 הוגשה על ידי החייב בקשה לצו גילוי מסמכים.

לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים בכתב ובע"פ, אני סבורה כי יש לדחות את הערעור ואת הבקשה לגילוי מסמכים, מהטעמים הבאים:

"הצצה מעבר לפרגוד"

המנהל המיוחד קבע בהחלטתו כי בנסיבות העניין אין מקום "להציץ מעבר לפרגוד" ולשנות מפסק הדין. אף הנאמנת בתגובתה, הביעה עמדה דומה.

הנאמן, כזרועו הארוכה של בית המשפט מוסמך לבחון ולהכריע בתביעות החוב של הנושים, מתוך ראייה רחבה של שמירת האינטרסים של כלל הנושים שלא להגדיל את מצבת החובות על ידי קבלת תביעת חוב שאינה אמיתית ו/או אינה מבוססת. לפיכך, אף הוקנתה לנאמן סמכות "להציץ מעבר לפרגוד" ולבחון פסקי דין, ואף פסקי דין חלוטים בנסיבות המתאימות. אולם, הכוח הניתן לבעל התפקיד להתעלם מפסק דין הינו חריג ומצומצם, שכן יש בו סטיה מעקרונות מקובלים ביחס ל"מעשה בית דין" (ע"א 1057/91 הרצל נ. מכטיגר, פ"ד מו(4) 35; ע"א 6103/09 עדיקא נ' סיני (27.6.10) רע"א 9852/07 צבי דוד נ' עו"ד רן מסיקה (21.12.08), פש"ר (מחוזי חיפה) 27737-03-12, טובול חיים אמיל נ' כנ"ר (8.8.12), פש"ר (מרכז) 5442-07-10 פסי גולדנברג נ' עו"ד ארז חבר, נאמן (24.7.13)).