פש"ר 38166-01-11 ואח' קוטלר נ' חנוביץ ואח'

מבוא

1.ביום 14.7.2016 הגיש הנאמן בקשה למתן צו מאסר חלוט בהסתמך על החלטות בית משפט זה במסגרת בקשות 108 ו-112, אחרונה שבהן מיום 1.2.2016.

2.בהחלטה הנ"ל הבהרתי כי יש לבצע הפינוי המבוקש מהחלקות מושא הבקשה, וכי על מר בנימין שניצקי לשתף פעולה בעניין זה, שאם לא כן איעתר לבקשת הנאמן להוציא כנגדו צו מאסר וכן להשית עליו חיוב כספי.

3.בבקשה נטען כי בשל הליכי השגה וערעור שנקט מר שניצקי כנגד החלטות שניתנו במסגרת הליך זה נקט הנאמן בצעדי ריסון עצמי, ונמנע מהמשך הליכי הפינוי של החלקות עד להכרעת בית המשפט העליון בסוגיה.

4.עוד נטען כי משנדחו הליכי ההשגה והערעור, ומר שניצקי חזר בו מהגשתם כאמור בפסק הדין מיום 25.5.2016 בתיק ע"א 7107/15, חודשו המאמצים להביא לפינוי החלקות הרלוונטיות, וביום 11.7.2016 נעשה נסיון לפנות החלקות באמצעות קבלן הוצל"פ, שנכשל גם בגין אי שיתוף פעולה מצד מר שניצקי.

יובהר כי הגברת זליקוביץ' שגם נגדה ניתנו החלטות המורות על פינוי החלקות הודיעה בבקשה 116 ביום 3.3.2016 כי היא מסכימה לפינוי החלקות.

5.למרות ההודעה עד מועד כתיבת החלטה זו לא הצליח הנאמן להביא לפינוי החלקות בנסיבות המחייבות לדעתו מתן צו מאסר חלוט נגד מר שניצקי.

6.מעורבותו של מר שניצקי בפעולות שמונעות הצלחת השלמת הליך פינוי החלקות תוארה גם בבקשות הנאמן מיום 25.7.16 לחתימה על פסיקתא מתוקנת. במענה לבקשה זו ניתן על ידי ביום 17.8.16 צו פינוי מעודכן ומתוקן.

7.משכך ביקש הנאמן לחדש הדיון בבקשותיו (בקשות 108 ו-112) והגיש ביום 14.7.2016 בקשה למתן צו מאסר חלוט נגד מר שניצקי. הבקשה הועברה בהחלטה מיום 14.7.2016 לתגובת מר שניצקי.

8.מחשש כי בשל שביתת עובדי בתי המשפט לא הועברה החלטתי מיום 14.7.2016 למר שניצקי נתתי ביום 17.8.2016 החלטה נוספת המאריכה המועד למר שניצקי להגיב על הבקשה להוציא נגדו פקודת מאסר.