פש"ר 38166-01-11 קוטלר נ' חנוביץ ואח',פש"ר 25401-01-15 שניצקי ואח' נ' חבר ,עו"ד ואח'

מבוא:

1.זהו ערעור על החלטת נאמן מיום 13/11/14 בה נדחו תביעות החוב שהוגשו על ידי מר בנימין שניצקי בשמו ובשם רז חברה לישום פתרונות לעסקים בע"מ (להלן: "חברת רז") ובשם גב' רחל זליקוביץ.

2.מדובר בתביעות חוב בסך כולל של 906,665 ₪ הן בשל שירותים שהעניקה חברת רז למנוח, פושט רגל, הן בגין ערבויות ששולמו על ידי מר שניצקי ואחרים בגין ערבות לחשבון בנק שנוהל על שם חברת יצחק חנוביץ שירותים חקלאיים בע"מ בבנק הפועלים סניף פרדס חנה, והן בגין ערבות שניתנה על ידי מר בנימין שניצקי וגב' רחל זליקוביץ והמנוח (פושט רגל שעזבונו כעת פושט רגל להלן: "המנוח") לחובות חברת חרב החברה ליזום עסקים בע"מ.

3.בתביעת החוב בגין שירותים שנטען כי חברת רז נתנה למנוח נתבע סך של 78,765 ₪.

בתביעת החוב בגין מימוש ערבויות לחובות המנוח נתבע סך של 827,300 ₪ בגין מימוש ערבויות שניתנו לחובות חברת יצחק חנוביץ שירותים לחקלאי (בפירוק) (להלן: "חברת שירות לחקלאי") ולחובות חברת חרב החברה ליזום עסקים בע"מ להלן: "חברת חרב") ובגין מימוש ערבויות לחוב שנוצר כלפי הבנק הבינלאומי הראשון לישראל, כנראה בהליך שנוהל בת.א 9346-02-10 עם חברת רז.

4.את דחיית תביעות החוב נימק הנאמן בנימוקים כדלקמן:

א.לא הוצגו אסמכתאות מספקות ואובייקטיביות לטיב השירותים שסיפקה חברת רז למנוח או ראיות למקור החוב או להתחייבות שנתן המנוח לשלם עבור שירותים אלו. לא הוסבר כיצד נוצר החוב בגין מה נוצר וכיצד חושב. נטען כי ניירות פנימיים שהוכנו על ידי מר שניצקי או חברת רז אין די בהם כדי ליצור חוב שיש להכיר בו, של המנוח לשלם עבור שירותים אלו. נטען כי על רקע היחסים העכורים וחוסר האמון ששררו בין המנוח ומר שניצקי אין די בהצגת ניירות פנימיים שערך מר שניצקי, ולא אושרו על ידי המנוח, כדי ליצור חוב שיש להכיר בו בהליך זה.

ב.לא צורפו כתבי הערבויות הרלוונטיים שבגין מימושם הוגשו תביעות החוב על סך 827,300 ₪ להשבת כספים ששילמו המערערים בגין חובות המנוח לשלושת הגופים שתוארו לעיל.

ג.ערוביות שניתנו על ידי מר שניצקי ואחרים ואחר כך מומשו ניתנו בפועל להבטחת חובות של חברות בע"מ (חברת שירות לחקלאי וחברת חרב) ולא להבטחת חובות המנוח. לפיכך יש להפנות דרישות חוב בגין מימוש ערבויות אלו לחברות הרלוונטיות שחלקן בפירוק ולא לתיק חדלות הפירעון המנוהל אישית נגד עיזבון המנוח.

ד.ערבויות שנתן מר שניצקי לחברת חרב הינה ערבות לחברה שמר שניצקי עצמו בעל מניות בה ולפיכך חובות של חברה זו קשורים למר שניצקי עצמו.

5.בערעור נטען כי:

א.תביעות החוב בגין השבת כספים ששילמו המערערים לכיסוי חובות המנוח בבנק הפועלים (שני חשבונות) בנק דיסקונט והבנק הבינלאומי עומדים על סך של 1,488,936 ₪ ולא כנטען על ידי הנאמן.

ב.הנאמן התרשל בבדיקות תביעות החוב והשתהה במשך למעלה משלוש שנים בבדיקת תביעות החוב. התביעה הוגשה בשנת 2011 והכרעה בה ניתנה רק בשנת 2014. כאשר בין לבין, נפטר המנוח ולא הייתה עוד אפשרות לקבל גרסתו. נטען כי הנאמן התרשל לאחר מכן משלא עשה כל מאמץ לברר את העובדות הנדרשות עם המנוח לפני מותו, למרות שהנאמן היה מודע לטענות המערערים.