פש"ר 38166-01-11 קוטלר נ' חנוביץ ואח'

(בבקשה 100 לתשלום שכר טרחת שמאי)

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת הנאמן ומר שניצקי ובתשובת המבקש, השמאי, לבקשה אני סבורה כי צודק השמאי בבקשתו ויש להורות על תשלום שכר טרחתו בגין עריכת חוות דעתו. זו נעשתה בהתאם למינויו כשמאי באישור בית משפט ובהתאם להחלטות שניתנו בעניין.

אציין כי לאור המצורף לתשובת השמאי בבקשה אין מחלוקת כי אכן הוכנה חוות דעת. אין גם מחלוקת כי ניתנו מספר החלטות בנוגע לתשלום שכר טרחתו.

העובדה כי צד מסויים מרוצה או אינו מרוצה מתוכן חוות דעת או סובר כי בפועל לא היה בה צורך אינה מקנה לו את הזכות להמנע מציות להחלטת בית המשפט ומתשלום עבור שירותים שניתנו.

אציין כי ההחלטה מיום 26.8.2015 אשר נתנה תוקף להסכמת הצדדים קבעה מנגנון לביצוע תשלום שכר טרחת השמאי באמצעות הפקדת כספים בקופת בית המשפט.

לא הוסכם או הובהר לצדדים כי הפקדת הכספים בקופת בית המשפט אינה בבחינת תשלום והם רשאים להעלות טענות כנגד הצורך בביצוע התשלום.

אשר על כן אני מורה על העברת הכספים שהופקדו על ידי מר שניצקי בקופת תיק 38166-01-11 המופיעים בתיק הכספי כפקדונות לידי מר שפירא איל באמצעות בא כוחו עו"ד שאולי כהן וזאת עד לגובה 8,500 ₪ ובצירוף מע"מ.

בשל האמור בהחלטה זו לא יהיה צורך לקיים דיון במעמד הצדדים בבקשה 100 שהחלטה זו מכריעה בה.

ב"כ השמאי יבהיר לתיק בית המשפט בתוך 30 יום מהיום האם הועברו לתעודתם הכספים המגיעים לשמאי.

לאור טיב טענותיו של מר שניצקי, השתלשלות העניינים, האירועים והעובדה כי השמאי נאלץ להגיש הבקשה לגביית המגיע לו ותשובה לבקשה לאור תגובת מר שניצקי לא ישלם מר שניצקי הוצאות הבקשה בסכום מדוד בלבד של 1,500 ₪ לשמאי באמצעות בא כוחו.

הסכום המדוד נקבע גם בהתחשב שהשמאי המתין לשכרו גם בגלל שלא ניתנה החלטה על העברת כספים שהופקדו בקופת בית המשפט.

החלטה זו מסיימת כאמור הדיון בבקשה 100.

בישיבת יום 8.9.2015 ידונו ערעורים על החלטת הנאמן שהוגשו על ידי מר שניצקי בנימים ותשומת לב הצדדים כי הדיון נקבע ליום 8.9.2015 שעה 08:30.