פש"ר 37360-01-16 יהודה ברג נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים ואח' פש"ר 37377-01-16 פייגי ברג נ' כונס הנכסים הרשמי

לפניי בקשת החייבים לבטל זמנית את צווי עיכוב היציאה מהארץ שהוצאו נגדם על מנת שיוכלו לטוס לארה"ב בין התאריכים 17.4.16 ועד ליום 9.5.16. על פי הבקשה הורי החייב יישאו במימון הטיסות והשהייה בחו"ל.

נימוקי הבקשה, לרבות טעמים רפואיים של בני משפחה פורטו בבקשה. לטענת ב"כ החייבים על פי הפסיקה יש לאפשר את הנסיעה גם כאשר מדובר בטיול.

הכנ"ר מתנגד לבקשה. לטענתו, עיתוי הגשת הבקשה הינו לחגוג את חג הפסח ונראה כי זו מטרת הבקשה, ולא סיבות רפואיות. הכנ"ר מפנה לכך שהורי החייב היו בישראל לפני כשלושה חודשים. ב"כ הכנ"ר מדגיש כי צו כינוס לנכסי החייבים ניתן ביום 20.1.16.

בתשובה לעמדת הכנ"ר טוען ב"כ החייבים כי אי היענות לבקשה עלולה לגרום למבקשים ולמשפחתם המורחבת עיוות דין ונזקים בלתי הפיכים רבים. לעומת זאת, הענות לבקשה לא תגרום נזק לקופת הכינוס או לנושים, שכן הערובה טובה.

כפי שנפסק:

"מטרתו של צו עיכוב היציאה מהארץ איננה עונשית או לשם הפעלת לחץ. מגבלת עיכוב היציאה מן הארץ נועדה למנוע הימלטות של החייב מפני נושיו, ולאפשר פיקוח על פעולותיו הכלכליות של החייב ועל התנהלותו בנכסיו, וכן להבטיח ביצוע התשלום החודשי לקופת הכינוס" פש"ר (מחוזי חי') 35846-05-10 בוחבוט נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם במאגרים, 27.5.2014)

עוד נפסק בעניין בוחבוט כי:

"המגבלה של עיכוב היציאה מהארץ מבטאת גם את הגישה לפיה חייב המצוי בהליכי פש"ר שהוא עצמו פתח מיוזמתו, אמור לחיות בצנעה, ובאופן התואם את מצבו הכלכלי וכי "גם עניין של מראית עין יש כאן. כפי שאין זה ראוי שפושט רגל ייראה נוהג במכונית מפוארת, גם אם אינה שלו, כך אין זה ראוי כי חייב ייראה מבלה בחו"ל שעה שיכול ומי מנושיו כורעים תחת העומס הכלכלי שיצר החייב בהתנהלותו."

השיקולים שיש לבחון כאשר מוגשת בקשה לביטול זמני של צו עיכוב יציאה מהארץ פורטו בהרחבה בהחלטת כב' השופט מוסק בתיק פש"ר (מחוזי י-ם) 173/01 ח.ל. מימון ושירותים בע"מ נ' נעימי (פורסם במאגרים, 12.3.2013).