פש"ר 36729-07-14 אור-ליכטנברג נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

בפניי בקשת חייב להכריזו פושט רגל.

בעלי התפקיד אינם מתנגדים, לאחר ששוכנעו כי לא נמצא חוסר תום לב ביצירת חובותיו ובהתנהלותו בהליכי הפש"ר.

ביום 11/8/14 ניתן צו לכינוס נכסי החייב, על פי בקשתו, בגין חובות מוצהרים בסך של 387,255 ₪ ל- 9 נושים, כאשר מושת עליו תשלום חודשי בסך של 300 ₪ החל מיום 1/10/14.

עד מועד הגשתה של חוות הדעת על ידי המנהל המיוחד הוגשו נגד החייב 4 תביעות חוב בסכום כולל של 89,702 ₪.

המבחן העיקרי להכרזתו של חייב כפושט רגל, על פי הפקודה והכללים שהתפתחו בפסיקה, הוא אם החייב נהג בתום לב עובר להליכי פשיטת הרגל ובמהלכם. בהעדר תום לב, אין החייב זכאי לחסות בצל המטריה של הפקודה [שלמה לוין ואשר גרוניס פשיטת רגל 173 (מהדורה שלישית, 2010); כן, ראו: ע"א 5503/92 קירצמן נ' כונס הנכסים הרשמי, פ"ד מט(1) 749, 756 (1994); וראו, גם: ע"א 6021/06 פיגון נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם בנבו, 9.8.2009)].

מנימוקי הבקשה, לאור עמדת בעלי התפקיד,ובהעדר התנגדות מטעם נושי החייב אשר לא התייצבו לישיבה שהתקיימה בעניינו של החייב ובשים לב לעמדת המל"ל, אני מקבלת את הבקשה ומכריזה כי החייב פושט רגל.

בשל הנסיבות האישיות של החייב כפי שפורטו בחוות הדעת המסכמת שהוגשה ובפרוטוקול הדיון שהתקיים, ולאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לעובדה כי המל"ל הותיר את שאלת ההפטר מחוב המזונות לשיקול דעתו של ביהמ"ש, אני מורה על מתן הפטר לאלתר לחייב.

הנני מורה כי ההפטר כולל את חוב המזונות למל"ל.

בהתאמה, כל ההגבלות אשר הוטלו על החייב בהליך זה בטלות.

הכספים המצויים בקופת הכינוס ישמשו לכיסוי הוצאות ההליך בהתאם להוראות הכנ"ר.

ניתן היום, ב' שבט תשע"ו, 12 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.