פש"ר 36686-04-14 פישמן נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח', פש"ר 55242-09-14 פישמן נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

לפני בקשה להורות על ביטול החלטתו של המנהל המיוחד להאריך את המועד להגשת תביעת החוב של הנושה רשת הריבוע הכחול היפר בע"מ (להלן: "הנושה").

לטענת החייבת, הנושה ידעה מבעוד מועד על ההליכים ולא הייתה כל מניעה להגשת תביעת החוב במועדים הנקובים.

משכך, הטענה על פיה התקבל המידע בדבר צו הכינוס זמן קצר קודם הגשת תביעת החוב, אינה נכונה עובדתית.

עוד נטען כי שגה המנהל המיוחד על שלא ייחס כלל חשיבות להעדרו של פירוט והעדר טעם של ממש באיחור בהגשת תביעת החוב, שעה שאין עסקינן בדרישה טכנית, כי אם עקרונית.

לשיטת החייבת, בהתאם להוראות הדין והפסיקה עומדת לה כמו גם לנושים האחרים זכות מהותית כי בחלוף המועד להגשת תביעות החוב, יידעו אל נכון את מצבו ולא יוטרדו, חדשות לבקרים.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת המנהל המיוחד, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. טעמיי להלן:

מעיון בתגובת המנהל המיוחד עולות מספר נקודות עובדתיות שיש להן השלכה על החלטתי:

1. כל תביעות החוב, לרבות תביעת החוב נשוא בקשה זו, נבדקו באותו מועד.

2. פניית החייבת בעניין זה למנהל המיוחד נעשתה לאחר שניתנה החלטה לעניין תביעת החוב לגופה.

אכן, כטענת החייבת, המועדים אשר נקבעו במסגרת הוראות הדין והפסיקה אינם בגדר "אות מתה" והם אמורים לשמש ולקדם מטרות מסוימות, לרבות אלו הנוגעות לוודאות, ייעול ההליך, ואי פגיעה בזכויות מהותיות.

עם זאת המועד עצמו, וכשלעצמו, אינו המטרה. משכך, על בית המשפט להוסיף ולבחון, האם במקרה הפרטני, ובנתונים הפרטניים של התיק, נפגעו או עשויות להיפגע זכויות מוגנות של החייבת עצמה או של מי מהנושים.