פש"ר 36512-11-15 שטוי נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

בפני בקשה אשר הוגשה על ידי המבקשת, גרושת החייב, המשיב 1, להחריג ממסת הנכסים את הכספים המועברים ממחלקת התשלומים של צה"ל (מת"ש), כפנסיה צבאית של החייב. לשיטתה של החייבת כספים אלו הם קניינה וזאת בהתאם להסכם הגירושין והסכם איזון המשאבים שנכרת מכוחו.

החייב מתנגד לבקשה, כך גם המנהל המיוחד והכנ"ר.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות לה; לאחר שעיינתי בהסכם הגירושין ובתוספות שנחתמו מאוחר יותר, דוחה אני את הבקשה ומקבלת אני במלואה את עמדת המנהל המיוחד, על כל חלקיה.

סעיף 27ב' להסכם הגירושין שנחתם ביום 27/9/04 קובע במפורש כי מלוא הזכויות הסוציאליות שרכש החייב במקום עבודתו כאיש קבע בצה"ל ישארו ברשותו, ומנגד מלוא זכויותיה של המבקשת ממקום עבודתה בפלאפון ישארו ברשותה. טענותיה של המבקשת בבקשתה לפיה באיזון המשאבים הוקנה לה נכס זה סותרות חזיתית את המוסכם!

די היה בכך כדי לדחות את הבקשה. מעבר לכך, צודק המנהל המיוחד שהופקדה בטוחה מכוח סעיף 28 להסכם הגירושין המבטיחה את התשלומים במסגרת הסכם הגירושין, ואין מדובר בכספי הפנסיה; צודק המנהל המיוחד כי התוספת להסכם מיום 31/8/12, בסעיף 2(ב) קבעה במפורש שהסכום אותו חייב החייב למבקשת אינו בגדר מזונות, אולם ניתן לגבות אותו במסגרת תיק ההוצל"פ כחוב מזונות. אין בהסכמה זו כדי לשנות את מהות החוב – חוב כספי, שהצדדים רק הסכימו על הדרך הפרוצדוראלית לגבותו.

צודק המנהל המיוחד גם בטענתו החלופית – ככל שבחוב מזונות עסקינן – אזי לגבי חוב עבר יש להגיש תביעת חוב; לגבי חוב שוטף יש להגיש בקשה לקציבת מזונות. כך או כך, אין כל מקום להתיר הליכי גבייה עצמאיים מקום שכנגד החייב ניתן צו כינוס.

אוסיף את גרסת החייב לפיה הסכומים הנתבעים על ידי המבקשת אינם נכונים וכי קיים הליך תלוי ועומד בנושא סיווג החוב.

מכל הטעמים הללו, לא כל שכן משקלם המצטבר, מורה על דחיית הבקשה.

חסד עושה אני עם המבקשת כשאיני מחייבת אותה בהוצאות.