בן בסט נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

1.לפניי בקשת הפניקס חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הפניקס") לאפשר לה לבצע פדיון מוקדם של פוליסה הקיימת לחייב אצלה ולקזז את חובו כלפיה. כבר עתה יובהר כי המדובר בפוליסה לתגמולים, שפדיונה כרוך בתשלום מס בשיעור של 35%.

טענות הפניקס:

2.החייב חתם ביום 12.11.14 על בקשה והסכם לקבלת הלוואה כנגד פוליסת ביטוח חיים שהקים על שמו אצל הפניקס (להלן: "הסכם"). הפניקס העמידה לחייב הלוואה בשיעור של 30,000 ₪ (להלן: "הלוואה"). בין היתר, נקבע בהסכם כי תנאי להעמדת ההלוואה הוא שיעבוד הפוליסה לטובת הפניקס, היה והחייב לא יעמוד בהתחייבויותיו.

החייב לא עמד בהתחייבויותיו על פי ההסכם. מאחר וביום 12.1.17 ניתן, לבקשת החייב, צו לכינוס נכסיו, עותרת הפניקס בבקשה דנן.

ההסכם נחתם כשלוש שנים לפני צו הכינוס ומכאן שלא הייתה מניעה ליטול הלוואה כנגד שיעבוד הפוליסה.

לפניקס זכות קיזוז ועיכבון מכוח ההסכם שנכרת בין הצדדים ועל כן היא נושה מובטח מכוח סעיף 1 לפקודה.

לפניקס זכות קיזוז מכוח סעיף 74 לפקודה, שכן בין הפניקס לחייב מתקיים אשראי הדדי, והחוב נשוא הקיזוז הינו בר תביעה.

חובת תום הלב מחייבת את הפניקס לפעול עתה למימוש זכויותיה, שכן אם לא תפעל בסמוך להפרות החייב את ההסכם, היא תחשב כמי שישבה "בחיבוק ידיים" ולא תוכל, אם תשתהה, לגבות את מלוא החוב שנוצר כלפיה.

טענות החייב:

3.אין להתיר לפניקס , נוכח תכליתם הסוציאלית של כספי הפוליסה המיועדים לקצבה, לבצע פדיון הפוליסה או קיזוז לאלתר. לשם כך מפנה החייב לסעיף 85(א1) לפקודה.