חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פש"ר 35364-08-11 מילר נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים ואח'

: | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי ירושלים
35364-08-11
26.11.2014
בפני השופט:
כרמי מוסק

- נגד -
מבקשים:
לימור מילר
משיבים:
כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים
החלטה
 

 

 

 

 

1.לפניי בקשת החייבת למתן הפטר.

 

2.ביום 22.8.11 ניתן צו כינוס נכסים לחייבת, וביום 5.10.12 הוכרזה החייבת כפושטת רגל ומונה נאמן על נכסיה. בתחילה עמד התשלום החודשי על סך של 450 ₪ ובעת הכרזת החייבת כפושטת רגל הופחת ל-300 ₪ רטרואקטיבית מיום מתן צו הכינוס.

 

3.עובר להכרזת החייבת כפושטת רגל ערך הכנ"ר תסקיר על פי הקבוע בפקודת פשיטת הרגל, בו פירט בין היתר את נסיבות הסתבכותה של החייבת, ובמסגרת זו הביא עובדות הקשורות לחייה האישיים של החייבת. ניתן ללמוד מהתסקיר כי החייבת עברה חיים קשים ביותר, אשר השפיעו באופן ברור וישיר על מצבה הכלכלי והיו הגורמים להסתבכותה בחובות.

 

4.חרף העובדה שהחייבת עברה עבירות שונות, כפי שפורט בתסקיר הכנ"ר, המליץ בזמנו הכנ"ר להכריז עליה כפושטת רגל ובמסגרת זו גם הופחת התשלום החודשי.

 

5.לקראת הדיון בבקשת החייבת למתן הפטר הגיש הנאמן תגובה בה פירט את העובדה שקיימים פיגורים בגין התשלומים החודשיים. כמו כן התייחס הנאמן לבדיקות שערך ביחס לכך שלטובת החייבת פסק דין בתביעה נזיקית שהגישה כנגד אליהו צברי. על פי פסק הדין חויב הנתבע לשלם לחייבת סכום של 250,000 ₪ בצירוף 40,000 ₪ כהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד. הנאמן בדק את אפשרויות הגבייה של חוב זה כלפי החייבת. מבדיקות הנאמן עלה, כי הוטלו עיקולים רבים על הכספים להם זכאית החייבת, זאת עקב חובותיה האישיים, ועל כן לא פעלה החייבת כדי לגבות את החוב הנובע מפסק הדין האמור. החייבת גם הצהירה בכתב לפני הנאמן, כי לא קיבלה סכום כלשהו בגין פסק הדין ונתנה הסכמתה לכך שהכספים האמורים ישמשו לכיסוי חובותיה, באם יתקבלו כספים אלה. הנאמן הודיע, כי יבחן אפשרות לפעול כנגד הנתבע באותו פסק דין וביקש בהקשר לכך צו מבית המשפט.

 

6.בהמשך הגיש הנאמן דוח נוסף, בו ציין כי החייבת לא קיבלה סכום כלשהו מהנתבע, וכי הוא עצמו הצליח לאתר פיקדון שקלי על שם הנתבע בסכום של 11,400 ₪ וסכום של כ-8,000 ₪ יתרת זכות בחשבון עו"ש על שמו. הנאמן ביקש מבית המשפט ליתן צו למימוש הכספים האמורים והעברתם לקופת הכינוס, וכך נעשה.

 

7.ביום 9.6.14 מסר הנאמן הודעה נוספת לבית המשפט, ממנה עולה כי הוא מצטרף לבקשת החייבת למתן הפטר ואינו רואה טעם נוסף להמשך ההליך.

 

8.בדיון שהתקיים ביום 10.11.14 חזרה באת כוח הנאמן על העובדות שעלו מתסקיר הכנ"ר כפי שפורטו לעיל, והפנתה לנסיבות חייה הקשות של החייבת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>