חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פש"ר 34969-08-15 סיטבון נ' כונס נכסים רשמי תל אביב

: | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי
34969-08-15
2.2.2016
בפני הרשמת:
הלית סילש

- נגד -
המבקש:
אלברט סיטבון
 המשיב:
כונס נכסים רשמי תל אביב
החלטה

לפני בקשת מר סיטבון אלברט (להלן: "המבקש"), המרצה תקופת מאסר ארוכה, למתן צו כינוס לנכסיו והכרזתו כפושט רגל.

רקע

המבקש יליד שנת 1966, נשוי ואב לשלושה ילדים. המבקש מרצה עונש מאסר בכלא שיטה, כאשר תום ריצוי תקופת המאסר (ללא ניכויים) הינה ביום 24.8.2023. המבקש אמור לעמוד בפני ועדת השחרורים, אשר תקבע האם הוא זכאי לניכוי מתקופת מאסרו, בעוד כשנתיים.

המבקש הגיש בקשה למתן צו כינוס ולהכרזתו כפושט רגל, כאשר בהתאם לבקשתו למתן צו כינוס, חובותיו נאמדים בסך של 3,981,425 ₪ כלפי 45 נושים, וכן תלויים ועומדים כנגדו 34 תיקי הוצל"פ.

מתצהיר המבקש עולה כי בשנת 2009 הוא הסתבך בפלילים, נשפט והורשע, תוך שנגזרו עליו 11 שנות מאסר. במסגרת ערעור לבית המשפט העליון הוחמר עונשו ונגזרו עליו 5 שנות מאסר נוספות, כך שהוא צפוי לסיים את ריצוי עונשו, ללא ניכויים, ביום 24.8.2023.

לשיטתו, חובותיו נצברו בתום לב, כאשר העסק שהיה בבעלותו לאיטום וזיפות גגות קרס עקב הסתבכותו הפלילית, בפרשייה אשר אין לו קשר אליה.

כעולה מתצהירו של המבקש אין לו נכסים או רכוש כלשהו.

עמדת כונס הנכסים הרשמי

הכנ"ר התנגד לבקשה, מאחר ומדובר באסיר שאמור לרצות תקפת מאסר ארוכה, ומשכך, בהכרח, קיים קושי בניהול ההליך ביעילות ונפגעת יכולתו ההכרחית של החייב לשיתוף פעולה נדרש, כגון: הגשת דו"חות, מיצוי כושר השתכרות, תשלום חודשי לקופת הכינוס, ביצוע חקירות וכיוצא באלו.

משכך, לשיטת הכנ"ר, אין מקום להיעתר לבקשה בשלב זה, וכי המבקש יוכל לשוב ולעתור למתן צו כינוס, בסמוך או לאחר שחרורו מהמאסר.

תשובת המבקש

המבקש הוסיף תשובתו לתיק במסגרתה טען כי דווקא הליך הכינוס יביא תועלת לנושים באשר בכוונתו לעמוד בצו תשלומים (במסגרת בקשתו ביקש לחייבו בתשלום סך של 100 ₪ לחודש), וכי ניתן יהיה לבטל את הצו מקום בו יתברר כי חובותיו של המבקש נצברו שלא בתום לב.

בנוסף, ביקש המבקש להפנות את שימת הלב לעניינו של צד שלישי, אשר ביחס אליו ניתנה הסכמת הכנ"ר למתן צו כינוס, על אף שמדובר היה באסיר אשר מיועד היה להשתחרר כארבע שנים לאחר מתן הצו. מתוך אותה דוגמא ביקש המבקש ללמוד כי אף בעניינו יש להורות על מתן צו הכינוס כבר כעת.

הוסיף המבקש וטען כי דווקא בתגובת הכנ"ר, אשר ניתנה לשיטת המבקש ללא כל מחשבה של ממש, יש כדי פגיעה בנושים.

במסגרת הדיון אשר התקיים ביום 6.1.16, חזר ב"כ המבקש על טענותיו ואף הוסיף ואמר כי לא ייגרם כל נזק ממתן הצו שהוא ממילא זמני.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>