- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- הדין הסיני (China Law)
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פש"ר 34731-03-13 אלון נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'
|
פש"ר בית המשפט המחוזי חיפה |
34731-03-13
12.12.2016 |
|
בפני השופטת: ישראלה קראי-גירון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
החייב: אלון יוסף |
בעניין: כונס נכסים רשמי מחוז חיפה עו"ד ירון רג'ואן |
| החלטה | |
בהמשך להחלטתי מהיום נותר עוד לדון בבקשת החייב להוצאת סכום כספי מקופת הכינוס כדי לכסות טיפולי שיניים, שהוגשה לתיק ביהמ"ש ביום 5/12/2016. נטען בבקשה כי החייב סובל מכאבי שיניים וכי הסתבר שהוא זקוק בדחיפות לעבור טיפולי שיניים על פי אישור שצורף מאת הרופא ד"ר דניאל אוסטרובסקי.
על פי האישור שניתן לחייב ע"י אותו רופא מיום 3/11/2016 עליו לעבור טיפול שיניים בעלות של 28,500 ₪.
לא ברור מדוע הגיש החייב את בקשתו רק ביום 5/12/2016. החייב בבקשתו מבקש כי טיפולי השיניים ימומנו מכספים השייכים לו ומצויים בקופת הכינוס.
לאחר שעיינתי בבקשה ושמעתי את תגובות בעלי התפקיד לה אני סבורה שדין הבקשה להידחות.
אין מחלוקת כי מדובר בחייב שאיננו עומד במטלותיו בהליך ואיננו משלם תשלומים חודשיים.
החייב כבר הגיש בקשה קודמת לרכוש, על חשבון קופת הכינוס, מכשיר רפואי, ולפנים משורת הדין נעתר הנאמן לבקשתו באופן שבו היה מוכן לוותר על תשלומים שחייב היה החייב לשלם לקופת הכינוס באם אלו ישמשו לרכישת אותו מכשיר רפואי.
כעת, מגדיל החייב עשות ועותר כי קופת הכינוס תשלם באופן אקטיבי עבור טיפולי שיניים נדרשים לחייב תוך שהחייב איננו מכחיש את העובדה כי הוא איננו משלם כספים כלשהם לקופת הכינוס.
איני סבורה כי יש מקום בנסיבות אלה להיעתר לבקשה.
אציין כי לא ברור לי מדוע סובר החייב כי הכספים המצויים בקופת הכינוס שייכים לו ולא לנושיו.
כמו כן, לא ברור לי מדוע חייב שאיננו ממלא אחרי מטלותיו בהליך זכאי כי נושיו ולא הוא ישלמו עבור הוצאות שעליו להוציא. לא ברור לי מדוע ייטב מצבו של החייב מאדם אחר אשר איננו נמצא בהליך חדלות פרעון ונושא בהוצאותיו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
