פש"ר 34697-06-13 מוסאי נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח',פש"ר 34818-06-13 מוסאי נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון,פש"ר 34762-06-13 מוסאי ואח' נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

ההליך בתיק זה החל בבקשה חריגה שהגישו המבקשים. המבקשים הגישו בקשה להסדר נושים לפי סעיף 19א' לפקודה, אך בד בבד ביקשו צו לעיכוב הליכים כנגדם וכן להורות על מינוי נאמן או מנהל מיוחד מטעמם לעסק אותו ניהלו- רשת של 3 מרכולים.כדי לאפשר המשך הפעלתם כעסק חי. בבקשתם הציעו החייבים פירעון מלא של חובות בדין קדימה וכן תשלום דיבידנד של 40% לנושים הלא מובטחים, בנוסף להוצאות ההליך.

למרות הבקשה החריגה ניתנה לחייבים האפשרות להמשיך את ניהול העסק בהגבלות ותנאים מסויימים ומינוי זמני לפי הצעת כונס הנכסים הרשמי.

הנאמן הזמני הגיש לבית המשפט מס' דו"חות .נערכו מספר דיונים במעמד הצדדים, הכל כמפורט בדו"חות ובפרטוקולי הדיון.

ביום 02/02/14 ניתנה החלטה מנומקת הדוחה את בקשתם של החייבים להסדר נושים לפי סעיף 19 א לאור התנהלותם התנגדות הנושים ודוחו"ת הנאמן הזמני.במסגרת ההחלטה ניתנו הוראות שונות. כמו כן ניתנה הוראה לנאמן להגיש דו"ח סופי.

הנאמן הגיש דו"ח סופי ובמסגרתו גם דו"ח כספי. לפיו, בסופו של יום, לאחר סילוק מלוא הוצאות ההפעלה בהתאם להוראות המתווה שאושר על ידי בית המשפט נותרו בחשבון הנאמנות סך של 12,000 ₪. הנאמן מציין בדו"ח כי החייבים לא המציאו לו תיעוד מלא כפי שהורה ביהמ"ש וכי מצא לכאורה כי יש חשד לביצוע עבירות מע"מ על ידי החייבים או מי מהם. כמו כן, פירט ממצאים בדבר אי דיווח והטעיית נושים לכאורה.

תגובת החייבים

החייבים הגישו תגובה בה גם התייחסות לניהול החשבונות והגשת דו"חות המס, בציינם כי ניהול החשבונות הועבר לטיפול רו"ח אלי מנחם במקום מנהל החשבונות עמר, למורת רוחו של מר עמר. כמו כן, העלו החייבים טענות נגד פעולותיו של מנהל החשבונות שעיכב לטענתםהגשת דו"חות כמפורט בסעיף יג' לתגובה .

החייבים נחקרו על ידי שלטונות מע"מ לאחר שהוגשה תלונה נגדם, שם פרשו את היריעה העובדתית.

החייבים חלקו על הנתונים שמסר הנאמן בדו"ח הכספי וטענו כי לו פעל הנאמן בצורה מושכלת היה נותר בקופת הנאמן סכום גבוה יותר.

החייבים מבקשים שבית המשפט יורה לנאמן להעביר להם עותק של תדפיסי הבנק של חשבון הנאמנות ותיעוד של ספירות המלאי שבוצעו וכן פירוט התשלומים השונים שנעשו כולל תשלומים לספקים.

כמו כן, מבקשים החייבים להורות לנאמן ולרוה"ח נצר להחזיר לקופת הנאמנות סך של 200,000 ₪ שנלקחו ביתר.

תשובת הנאמן

בתגובת החייבים אין טענות ממשיות כלשהן בכל הקשור להליך שהתנהל. התשובה מהווה ניסיון להרחיק מעצמם אחריות למעשים ומחדלים מצידם לאורך כל ההליך, כולל פעולות שנעשו מאחורי גבו של הנאמן וצוותו. הם אינם בוחלים להכפיש כל גורם אפשרי, כולל כלפי מנהל החשבונות וכלפי הנאמן.

החייבים לא טרחו לתמוך את תגובתם בתצהיר, כמתחייב, כך שהם לא הגישו ולו ראשית ראיה לתמיכה בטענותיהם.