פש"ר 34465-05-12 הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ . נ' דכואר ואח'

החייב הגיש בקשה לעיון חוזר בה ביקש שינוי ההחלטה מיום 13/2/14, בה צוין כי ההסדר שאושר מחייב את החייב ואת שני הנושים שאיתם הגיע להסדר בלבד.

החייב מבקש שבית המשפט יקבע שההסדר יחייב את כלל הנושים אשר להם חוב בר תביעה למועד צו הכינוס.

ההליך המקורי בתיק זה ננקט לבקשת נושה – הבנק הבינלאומי הראשון. בדיון שנערך ביום 30/1/13, דיון שאליו לא התייצב החייב, ציין בכ הנושה כי במשך תקופה ארוכה נעשו ניסיונות לאתר את החייב ללא הצלחה. לבסוף בוצע תחליף מסירה באמצעות הדבקה בבניין בית המשפט. לא הוגשה כל תגובה או התנגדות מצידו של החייב שגם לא התייצב לדיון. החייב מתחמק לא רק מנושה זה אלא מנושים נוספים. בהחלטה מאותו יום ניתן צו כינוס נגד החייב.

בדיון שנערך ביום 29/1/14 הודיע המנהל המיוחד כי בתיק זה ישנם שני נושים בלבד שקיבלו הודעות והחייב הגיש הצעת הסדר שקיבלה את הסכמתם של שני נושים אלה.

המנהל המיוחד ציין שהכונ"ר לא כינס אסיפת נושים לדון בהצעה, אך מאחר שהנושים הוזמנו לדיון ובנסיבות תיק זה, בכפוף להצהרתו של החייב שאלו שני הנושים היחידים, ניתן לאשר את ההסדר [עמ' 1 לפרוט' שורות 7-10].

באותו דיון הצהיר החייב : "אני מצהיר שאלה שני הנושים ואין בלתם".

לאור הצהרה זו של החייב ודברי המנהל המיוחד, ולמרות שלא כונסה אסיפת נושים כמתחייב וכפי שהיה סבור ב"כ הכנ"ר, אושר ההסכם כפי שפורט בהחלטה, בין היתר, "ובהתחשב בהצהרת החייב לפיה אלו הם שני הנושים ובהנחה שבית המשפט יקבע שהההסדר מחייב את החייב ואת נושים אלה בלבד..." [ש' 5-6 בעמ' 5 לפרוט' מיום 29/1/14].

לאחר אישור ההסדר הגיש המנהל המיוחד בקשה למתן הוראות במסגרתה ביקש שבית המשפט יקבע שהחייב עמד בהסדר הנושים וההסדר מחייב את הנושים שהגישו תביעות חוב בלבד.

בהחלטה מיום 11/2/14 אישרתי את הודעת המנהל המיוחד. בהחלטה נקבע "אני קובע שההסדר שאושר יחייב את החייב וכל נושה אשר לו חוב בר תביעה בהליך הפש"ר".

בדיעבד, אין ספק בעיני כי נפלה טעות סופר, שכן לא זה מה שביקש המנהל המיוחד, כמפורט לעיל ולא זו היתה תוכן ההחלטה שאישרה את ההסדר, כפי שגם כן צוטט לעיל.

ואכן, למחרת היום, ביום 12/2/14, המנהל המיוחד הגיש בקשה לתיקון טעות סופר, בה ביקש לתקן את ההחלטה כך שההסדר יחייב את שני הנושים שהגישו את תביעות החוב בלבד, כפי שהצהיר גם החייב בפרוטוקול הדיון.