פש"ר 33864-01-14 כרמל אולפינים בע"מ ואח' נ' מריאן(המנוח) ואח'

1.השאלה העומדת להכרעה במסגרת בקשה זו היא – האם ערעור חייב על הכרעת תביעת חוב של בעל תפקיד (נאמן או מנהל עזבון בפש"ר, כבמקרה דנן), חייב באגרת בית המשפט (שכיום עומדת ע"ס של 903 ₪) אם לאו?

רקע עובדתי בקצרה

2.עזבונו של המנוח שלמה מריאן ז"ל מתנהל בפש"ר, והמשיבה 1 (להלן: "המשיבה") מונתה כמנהלת העזבון בפש"ר.

3.ביום 8.10.15 הגישה המבקשת בקשה (בקשה 24) שכותרתה: "בקשה למתן הוראות – ערעור על הכרעה בתביעת חוב של מנהל העזבון בפש"ר".

בהחלטתי מאותו יום הוריתי למבקשת לפתוח הליך נפרד כיוון שמדובר בערעור על החלטת נאמן (במקרה דנן מנהל עזבון בפש"ר).

4.בעקבות החלטתי האמורה הגישה המבקשת את הבקשה מחדש ביום 12.10.15 (בקשה 26), שילמה אגרת בשיעור של 903 ₪ כבערעור נושה על החלטת נאמן (המוגש עפ"י תקנה 96 לתקנות פשיטת הרגל, תשמ"ה-1985 (להלן: "התקנות").

בנוסף הגישה המבקשת בו ביום גם הודעת הבהרה שתמציתה כדלקמן:

א.אין מדובר בערעור נושה לפי תקנה 96 לתקנות, כי אם בערעור היורשת הנכנסת בנעלי החייב. היינו עסקינן בערעור חייב.

ב.ערעור חייב מוגש בהתאם לסעיף 150 לפקודת פשיטת הרגל (להלן: "הפקודה"), וניתן להגשה במסגרת תיק הפש"ר הקיים(ואין צורך בהליך נפרד) בדרך של "בקשה למתן הוראות".

5.בהחלטתי מיום 15.10.15 אישרתי דרך הגשה זו של הערעור האמור.