- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פש"ר 33401-12-13 בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ' עאסי ואח'
|
פש"ר בית המשפט המחוזי חיפה |
33401-12-13
29.9.2014 |
|
בפני השופטת: ישראלה קראי-גירון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
החייבת : יסמין עאסי |
הכונ"ר : כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון |
| החלטה | |
|
בתיק זה עותר נושה, בנק מרכנתיל דיסקונט, כי יינתן צו כינוס לנכסי החייבת וכי זו תוכרז פושטת רגל. החייבת מתנגדת לבקשה.
בימים 7.9.2014 ו – 16.9.2014 קיימתי דיון במעמד הצדדים. במהלך הדיונים נשקלו אפשרויות שונות לקידום ההליכים בין הצדדים מבלי שיהיה צורך במתן צו כינוס בהתחשב בעיסוקה של החייבת שהינה עורכת דין ואולם הצדדים לא השכילו להגיע להסכמה ביניהם. משכך אין מנוס ממתן החלטה בבקשה.
לאחר ששמעתי כל טענות הצדדים אני סבורה כי יש מקום להעתר לבקשה ולהוציא בשלב זה צו כינוס.
החייבת אינה כופרת בנכונות הנטען בבקשה, בקיומו של חוב מכוח פסק דין חלוט. טענות החייבת הינן רק כי מדובר בחוב לו היא ערבה משום שאולצה בגיל צעיר לערוב לחובות אביה.
בטיעוניה בפני טענה החייבת כי אינה חולקת על קיומו של החוב אלא רק על גובהו. בנוסף היא אינה מתכחשת לעובדה שגם סכום החוב בו היא מודה מספיק להצדיק הגשת הבקשה שבפני.
עוד טוענת החייבת כי בכוונתה לפתוח בהליך על פי סעיף 19 א' לפקודת פשיטת הרגל וכן טוענת לאכיפה בררנית.
הנושה וב"כ הכונ"ר מצידם טוענים כי לא הוכחה כל עובדה המצדיקה בשלב זה דחיית הבקשה.
כן נטען כי מתן צו כינוס בשלב זה לא יפגע במשלח ידה של החייבת אשר תוכל לאחר שתצטייד באישורים הנדרשים לעבוד כעורכת דין.
ב"כ הכונ"ר ונציג הנושה גם הבהירו כי טענת החייבת בדבר כוונתה לפתוח בהליכים לפי סעיף 19 א' מוזרה בהתחשב בעובדה כי החייבת לא הייתה מוכנה להפקיד כספים בסכומים מתאימים להוכחת רצינות כוונותיה לפרוע חובותיה.
לאחר ששקלתי בעניין ובהתחשב בעמדת ב"כ הכונ"ר ובהודאת החייבת בקיום חוב אני סבורה כי אכן לא הוכחה עובדה כלשהי בנסיבות ההליך שבפני המצדיקה דחיית הבקשה ואין מניעה של ממש מלהוציא צו כינוס בשלב זה.
צודק ב"כ הנושה בבקשתו ולחייבת יהיו שפע הזדמנויות להציע הסדר לנושים או לפעול בכל דרך אשר תביא מחד לפרעון חובותיה ומנגד תמנע הכרזתה פושטת רגל.
בהתאמה לאחר שעיינתי בבקשת הנושה ובמסמכים המצורפים אליה אני מחליטה כדלקמן:
א.ניתן צו כינוס לנכסי החייבת.
ב.הכונ"ר מתמנה בזאת ככונס לנכסי החייבת.
ג.הנני מורה על עיכוב יציאת החייבת מן הארץ. צו זה מחליף ובא במקום צווי עיכוב יציאה מן הארץ אשר הוצאו כנגד החייבת בתיקי ההוצאה לפועל הפרטניים שההליכים בהם עוכבו בצו זה. על משטרת ישראל ו/או רשות האוכלוסין וההגירה לעכב את יציאת החייבת עד לקבלת הודעה מבית המשפט בדבר ביטול צו עיכוב היציאה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
