פש"ר 31782-04-13 שאלתיאל נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח' - פסקדין

לפני בקשת הנאמן להורות על חלוקת דיבידנד ראשון, לאחר פרסום כדין.

החייב התנגד וטען כי הנאמן מסתיר מבית המשפט נתונים ועובדות מהותיות לרבות לעניין שכרו כמו גם תפקידיו הנוספים ביחס למשק שנמכר על ידו.

עוד נטען כי על ידי החייב כי אין ממש בתביעות החוב אשר הוגשו כנגדו ולמעשה לא עומדים לו חובות כלשהם כלפי הנושים המהותיים.

גם הצדדים השלישיים, ה"ה שלמה שאלתיאל והגב' מלכה לוי, הגישו התנגדות לבקשה בטענה כי הם זכאים לחלקם מתוך נכסי עזבונה של אמם המנוחה וכי מקום בו הכספים המצויים כיום בקופה מקורם בנכסי עיזבון, אין להורות על חלוקתם עד לקבלת הבהרה באשר למעמדם של אלו במסגרת הליך בבית המשפט לענייני משפחה.

הנאמן הגיש התייחסותו לטענות החייב והצדדים השלישיים.

הכנ"ר , על אף מספר רב של הזדמנויות שניתנו, בחר שלא להגיש תגובתו לבקשה או לטענות החייב והצדדים השלישיים. במסגרת החלטתי מיום 13.6.16 נקבע כי בהעדר התייחסות הכנ"ר עד ליום 22.6.16, ייראו כהסכמה לאמור בבקשה.

לאחר שחזרתי ועיינתי בבקשות בתגובות ובתשובות באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. טעמיי להלן:

שאלת שכר טרחתו של הנאמן, בין מכוח תפקידו בהליך פשיטת הרגל ובין אם במסגרת "המשקם", אינה רלוונטית לבקשה, עת שלא נתבקש כלל תשלום שכר טרחה כי אם חלוקת דיבידנד בלבד.

לעניין חובותיו של החייב אציין כי בכל הנוגע לבנק הפועלים , מדובר בתביעת חוב אשר הוכרעה לפני זמן רב, המועד להגשת ערעור ביחס אליה חלף, והיא הפכה חלוטה.

באשר לחוב לחב' מושבי הפועל מזרחי, חב' לפיתוח בע"מ, עלה כי החייב הגיש ערעור על הכרעת החוב בעניינו של נושה זה, הערעור נדון וכב' השופט ויצמן הורה על דחיית הערעור. לפיכך גם תביעת חוב זו, הפכה לחלוטה. (לעניין זה ראה החלטתו של כב' השופט ויצמן מיום 31.3.15 עמוד 20 לפרוטוקול הדיון).