חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פש"ר 3154-06-12 סוקולוב נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח',פש"ר 8738-06-12 סוקולוב נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

: | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
8738-06-12
17.12.2014
בפני השופטת:
עפרה אטיאס

- נגד -
החייבים:
1. אינה סוקולוב
2. דמיטרי סוקולוב

עו"ד ציפי פריד-למפיטר
המשיב:
כונס נכסים רשמי מחוז חיפה
פסק דין

מותנה

בפניי בקשת חייבים להכרזתם פושטי רגל.

בעלי התפקיד אינם מתנגדים לבקשת החייבים, לאחר ששוכנעו כי לא נמצא חוסר תום לב ביצירת חובותיהם ובהתנהלותם בהליכי הפש"ר.

ביום 30.8.12 ניתן צו לכינוס נכסי החייב, על פי בקשתו, בגין חובות מוצהרים בסך של 1,134,782 ₪ ל- 38 נושים, כאשר מושת עליו תשלום חודשי בסך של 300 ₪ החל מיום 1.10.12. ביום 28.11.13 הוגדל התשלום החודשי לסך של 500 ₪.

ביום 30.8.12 ניתן צו לכינוס נכסי החייבת, על פי בקשתה, בגין חובות מוצהרים בסך של 1,108,122 ₪ ל- 51 נושים, כאשר מושת עליה תשלום חודשי בסך של 300 ₪ החל מיום 1.10.12. ביום 1.1.13 הוגדל התשלום החודשי לסך של 500 ₪.

עד מועד הגשתה של התגובה המסכמת מטעם בעלי התפקיד, הוגשו נגד החייב 11 תביעות חוב בסכום כולל של 1,038,114 ₪, מתוכם סך של 15,534 ₪ נתבעו בדין קדימה.

עד מועד הגשתה של התגובה המסכמת מטעם בעלי התפקיד, הוגשו נגד החייבת 15 תביעות חוב בסכום כולל של 1,070,582 ₪, מתוכם סך של 15,534 ₪ נתבעו בדין קדימה.

המבחן העיקרי להכרזתו של חייב כפושט רגל, על פי הפקודה והכללים שהתפתחו בפסיקה, הוא אם החייב נהג בתום לב עובר להליכי פשיטת הרגל ובמהלכם. בהעדר תום לב, אין החייב זכאי לחסות בצל המטריה של הפקודה [שלמה לוין ואשר גרוניס פשיטת רגל 173 (מהדורה שלישית, 2010); כן, ראו: ע"א 5503/92 קירצמן נ' כונס הנכסים הרשמי, פ"ד מט(1) 749, 756 (1994); וראו, גם: ע"א 6021/06 פיגון נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם בנבו, 9.8.2009)].

מנימוקי הבקשה, לאור עמדת בעלי התפקיד ובהעדר התנגדות מטעם נושי החייבים אשר לא התייצבו לישיבות שהתקיימו בעניינם של החייבים, אני מקבלת את הבקשה ומכריזה כי החייבים פושטי רגל.

פסק דין זה מותנה בכך שהחייבים ימציאו לתיק את אישור המנהלת המיוחדת בדבר הסרת פיגורי החייבים בסך של 500 ₪ כ"א וכן בהמצאת אסמכתאות כי בתם של החייבים השתלבה במעגל העבודה, ולחלופין כי איננה מתגוררת עוד עימם כל זאת, בתוך 60 יום מהיום שאם לא כן, יבוטל פסק הדין המותנה ויבוטל ההליך.

בהימצא אישור המנהלת המיוחדת והאסמכתאות כאמור, יהפוך פסק הדין לסופי.

כל ההגבלות שהוטלו על החייבים יעמדו בעינן, וכל אחד מהחייבים ישלם סך של 750 ₪ לקופת הפש"ר מדי חודש בחודשו.

עו"ד ציפי פריד-למפיטר תשמש כנאמנת בהליך, כנגד חתימה על התחייבות עצמית על סך 50,000 ₪, להבטחת מילוי תפקידה.

לאור תוצאות ההליך ישולמו הוצאות ההליך ושכר הכונס מכספים שהצטברו בקופת הכינוס עד מועד מתן פסק דין זה. שכר טרחת בעלי התפקיד ישולמו בהתאם לתקנות. הוצאות בסך 500 ₪ ישולמו בנוסף.

פסק דין זה ניתן על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.

 

ניתן היום, כ"ה כסלו תשע"ה, 17 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1 התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>