פש"ר 31392-05-15 קסוס נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

מה לו להליך שיישאר על כנו ולא יבוטל;

הרי החייב, שיזם את הליך פשיטת הרגל, זנח אותו במקרה הטוב או בחר שלא לשתף פעולה בו, במקרה הפחות טוב.

עולה שהחייב לא משתף פעולה במסגרת ההליך, לא משלם את התשלומים החודשיים, לא מגיש את הדיווחים החודשיים הנדרשים ממנו, וגם לא טרח לתאם מועד לחקירתו אצל המנהל המיוחד.

גם עתירת החייב למתן ארכה להסרת מחדליו, לא סייעה, ודבר לא נעשה.

התנהלות החייב, שזה לו ההליך השני בו הוא נקט (לאחר שהראשון בוטל עקב ניצולו לרעה) מלמדת שעולו של ההליך קשה לו עד מאד, ובוחר הוא לנקוט בגישה אדישה, שלא לומר מזלזלת, בהתחייבויותיו.

הנה עומד לו החייב מן העבר האחד, כשמעטה שריון על גופו, מטריית ההגנה נפרשה לו מעל ראשו, וחומה בצורה ניצבת לה כהגנה היקפית מפני נושיו, ומן העבר השני, עומדים נושיו ורואים בעיניים כלות את קניינם עומד על-פי תהום הנשייה, ואין להם מושיע.

הליך פשיטת הרגל שנפתח לבקשת חייב מכיר באינטרס הלגיטימי של החייב, שנקלע למצב של חדלות פירעון, לפתוח דף חדש חדש בחייו, אגב אפשרות למחיקת חובותיו לנושיו.

ההליך לא נועד לשמש עיר-מקלט בה ימצאו מחסה והגנה אותם חייבים שלא משתפים פעולה ומנצלים אותו לרעה.

לשיטתי, די באי-שיתוף פעולה במסגרת ההליך לפרק זמן של ארבעה חודשים רצופים, כדי לתהות ולבחון האם החייב מעוניין להמשיך בהליך או שמא נמצא הוא בהליך לצורכי התחמקות.

לכן אפוא על המנהל המיוחד להעלות תהיה, בזמן אמת, ולבחון האם המדובר בקושי נקודתי, שניתן לסייע לחייב ולהושיט לו יד, או שמא המדובר בהתנהלות שאינה אלא בכוונת מכוון; לאפשר לחייב לשוב למסלול שיתוף הפעולה, ולא להמתין פרק זמן ארוך מזה.

כיום אין בנמצא, למיטב ידיעתי, משנה סדורה למנהל המיוחד לצרכי ניהול ואין אבני דרך ביחס למעקב על התנהלותו של החייב במסגרת, ואיש הישר בעיניו יעשה;