אריאל לביא - הנושה נ' עמירם מיכה זאנטקרן - החייב ואח' - פסקדין
|
פש"ר בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
28377-06-16
31.12.2017 |
|
בפני השופט: נפתלי שילה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: אריאל לביא - הנושה עו"ד אביתר אנגלרד |
המשיבים: 1. עמירם מיכה זאנטקרן - החייב 2. עו"ד מיכאלי מרדכי – הנאמן לביצוע ההסדר 3. כונס הנכסים הרשמי מחוז ת"א והמרכז 4. יוסי כהן - רו"ח עו"ד איילת זקן [בשם משיב 1] |
| החלטה | |
האם תביעת הנושה כנגד החייב צריכה להתברר בהליך עצמאי במסגרת תביעה שהוגשה על ידו בבית המשפט המחוזי ושהדיון בה עוכב, או שעליה להתברר כתביעת חוב בפני הנאמן?
א.רקע כללי
1.החייב היה בעל השליטה והמנהל של שני מוסכים בירושלים ובלוד, אשר פעלו כחברות (להלן: "החברות").
2.הנושה והחייב התקשרו בהסכם מייסדים וכן בהסכם השקעה בנוגע לחברות. במסגרת ההסכמים, השקיע הנושה כספים בחברות.
3.ביום 14.6.16 הגיש החייב לבימ"ש זה בקשה להסדר נושים לפי סעיף 19א לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש] תש"ם-1980 (להלן: "הבקשה להסדר נושים" ו"הפקודה") .
4.ביום 22.6.16 הגיש הנושה תביעה לביהמ"ש המחוזי מרכז כנגד החייב וכנגד החברות, על סך של 3,000,000 ₪ (להלן: "התביעה"). תביעות הנושה כנגד החייב הן אלו:
א. תביעה כספית לפירעון ההלוואה על פי הסכמי ההלוואה.
ב. תביעת חזרה על פי חוק הערבות בגין הלוואות שהעניקו צדדים שלישיים ושנפרעו ע"י הנושה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|