- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פש"ר 27458-06-15 דריבן נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים ואח'
|
פש"ר בית המשפט המחוזי ירושלים |
27458-06-15
2.3.2017 |
|
בפני השופטת: עירית כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
החייבת: שרה דריבן עו"ד שרון בר-צבי |
המשיבים: 1. כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים 2. עו"ד איתן צנעני (מנהל מיוחד) |
| החלטה | |
-
לפניי בקשת המנהל המיוחד לבטל את הליכי פשיטת הרגל כנגד החייבת עקב ניצולם לרעה.
-
ביום 14.6.15 ניתן צו כינוס לנכסי החייבת, והושת עליה צו תשלומים חודשי בסך של 350 ₪.
-
על פי הבקשה, החייבת אינה עומדת בתנאי ההליך - אינה מגישה דוחות חודשיים (דוח אחרון הוגש לחודש 9/15); אינה עומדת בתשלומים החודשיים ועד למועד הגשת הבקשה צברה 11 פיגורים, בסך של 3,850 ₪; אינה ממצה את כושר השתכרותה; לא המציאה מסמכים שונים בהתאם לדרישת המנהל המיוחד. המנהל המיוחד מציין כי ביום 22.7.15 נחקרה החייבת במשרדו ובמסגרת חקירתה הובהרו לה חובותיה בהליך, וכי גם במכתב דרישת מסמכים שנשלח אליה הודגש כי עליה להקפיד על חובות אלו.
עוד נטען בבקשה כי ביום 8.9.15 נשלח אל החייבת מכתב תזכורת וביום 14.2.16 נשלח מכתב מפורט נוסף מטעם ב"כ המנהל המיוחד, במסגרתו פורטו מחדליה של החייבת והועלתה דרישה לקבלת מסמכים, וכי מכתב זה לא זכה לכל התייחסות מב"כ החייבת.
-
בהחלטה מיום 21.11.16 הוריתי על מתן תגובת החייבת לבקשה בתוך 30 יום.
-
משלא הוגשה תגובת החייבת ניתנה ביום 2.1.17 החלטתי לפיה אם לא תוגש תגובת החייבת עד ליום 16.1.17 תינתן החלטה בבקשה ללא תגובתה.
-
ביום 15.1.17 הגישה ב"כ החייבת בקשה למתן ארכה בת 30 יום להגשת תגובת החייבת, בה נטען כי ב"כ החייבת אינה מצליחה לאתר את החייבת למרות ניסיונות אין ספור להשיגה. ניתנה ארכה כמבוקש.
-
הארכה שניתנה חלפה אך לא הוגשה כל תגובה מטעם החייבת.
-
מבקשה למתן החלטה שהגיש המנהל המיוחד ביום 27.2.17 עולה כי החייבת לא הסירה את מחדליה ומאז שהוגשה הבקשה אף יצרה מחדלים חדשים.
-
לאור זאת, יבוטל ההליך.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
