- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פש"ר 2737-08-14 טאנוס נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'
|
פש"ר בית המשפט המחוזי נצרת |
2737-08-14
2.5.2016 |
|
בפני הרשמת: אילונה אריאלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
החייב: נאדר טאנוס |
המשיבים: 1. כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון 2. אביטל רושינוביץ – מנהלת מיוחדת |
| פסק דין | |
לפניי בקשה חוזרת מטעם המנהלת המיוחדת לביטול הליך פשיטת הרגל של החייב.
ביום 9.9.14 ניתן צו כינוס בעניינו של החייב, לבקשתו, ובו הוראות שהיה עליו לקיימן, לרבות הגשת דו"חות ותשלומים חודשיים.
ביום 21.4.15 הגישה המנהלת המיוחדת בקשה לביטול ההליך עקב הפרת הוראות צו הכינוס על ידי החייב, אשר לא הגיש דו"חות חודשיים ולא שילם ולו תשלום אחד לטובת קופת הכינוס, מיום מתן צו הכינוס.
בהחלטה מיום 21.4.15 נדרש החייב להגיב לבקשה בתוך 30 יום, אך הוא לא עשה כן.
בהחלטה מיום 12.6.15, בהעדר תגובה מטעם החייב, ניתנה לו ארכה נוספת להגיב בתוך 14 יום, תוך שהובהר לחייב כי ככל שלא יעשה כן ייתכן ובית המשפט יורה על ביטול ההליך בעניינו וזאת ללא כל התראה נוספת. החייב לא הגיש תגובתו.
ביום 9.7.15 הגיש ב"כ החייב בקשה להארכת מועד נוספת בת 15 יום להגשת תגובה. הבקשה התקבלה אך תגובה לא הוגשה עד כה.
ביום 26.4.16, היינו - בחלוף כ-9 חודשים מן המועד בו היה על החייב להגיש את תגובתו, הגישה המנהלת המיוחדת בקשה חוזרת לביטול ההליך. על פי האמור בבקשה, החייב לא שילם אף לא תשלום ממועד מתן צו הכינוס, לא הגיש דו"חות חודשיים מתחילת ההליך ולא התייצב לחקירה במשרדי המנהלת המיוחדת, אף שזומן מספר פעמים. החייב לא הסיר את מחדליו וצבר חוב פיגורים של 19 תשלומים, בסך כולל של 9,500 ₪.
בנוסף, ביום 26.4.16 הגיש ב"כ החייב בקשה לשחרור מייצוג ובה נטען כי לאור התנהלותו של החייב, הלשכה לסיוע משפטי הודיעה לו על הפסקת ייצוגו.
התנהלות החייב כמפורט לעיל, מלמדת על ניצול לרעה של הליכי פשיטת הרגל ועל זניחת בקשתו.
על כן, הריני מורה על דחיית בקשת החייב להכרזתו כפושט רגל ועל ביטול צו הכינוס מיום 9.9.14, על כל הוראותיו.
תנאי להגשת בקשה חדשה יהא תשלום מלוא חוב הפיגורים בתיק זה.
המזכירות תמסור העתק מפסק דין
זה לב"כ הצדדים.
ניתן היום, כ"ד ניסן תשע"ו, 02 מאי 2016, בהעדר הצדדים.
|
|
|
אילונה אריאלי, רשמת |
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
