פש"ר 27107-02-14 אלמלח נ' כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום ואח'

מדובר בבקשת החייב לפשיטת רגל.

ביום 18.2.14 ניתן צו כינוס לנכסי החייב ובו חויב לשלם סך של 500 ₪ שהופחת בהמשך ל-350 ₪.

כיום עומדת לדיון שאלת הכרזת החייב כפושט רגל, ובקשת המנהל המיוחד לבטל את ההליכים כנגד החייב.

לטענת המנהל המיוחד, כפי שעולה מבקשות שהגיש, יש להורות על ביטול צו הכינוס מאחר והחייב לא הצהיר אמת במסגרת הבקשה לפשיטת רגל ומאחר והוא מנצל לרעה את ההליכים. לדברי המנהל המיוחד, בבקשתו לצו כינוס הסתיר החייב את העובדה שהוגש כנגדו כתב אישום פלילי חמור בתיק 22733-06-12, בגין סדרת מעשי מרמה שעניינם שימוש במסמך מזויף, וקבלת דבר במרמה.

כן ציין המנהל המיוחד שבסופו של יום, 7 ימים לפני מועד צו הכינוס הגיע החייב להסדר טיעון עם המדינה, שבמסגרתו נדון למאסר בן 6 חודשים שרוצה בעבודות שירות.

בנוסף, ציין המנהל המיוחד כי החייב מפגר ב- 10 תשלומים וכן קיים חשש שהוא ויתר על חלקו בירושת אימו.

לדיון מיום 1.6.15, התייצבה הגב' ריבה בורג, שהיתה אחת המתלוננות בכתב האישום שהוגש כנגד החייב. בדבריה, בפני בית משפט זה, ציינה הגב' בורג, כי החייב הציג עצמו בפניה כעורך דין ונתן לה קבלות מזוייפות. לדבריה, החייב לקח ממנה 25,000 ₪ אך הוא חייב לה 80,000 ₪.

ב"כ החייב מצידו ציין בתגובתו ובמהלך הדיונים מיום 1.6.15 ומיום-7.1.16 כי מדובר בחייב שהשלים פיגוריו לקופת הכונ"ר. כן ציין כי המנהל המיוחד טעה כאשר ציין כי מסמכים שנתבקש החייב להמציא לא הומצאו לו.בנוסף, ציין ב"כ החייב כי טענות המנהל המיוחד באשר להסתבכות החייב בפלילים מנותקות מן העובדות. לדבריו, יש לבחון את ענינו של החייב לאור ההלכה שנקבעה בפסק הדין בענין ע.א 6416/01, בנבנישתי נ' הכונס הרשמי, פד"י נז(4), 197 (2003) (להלן – פס"ד בענין בנבנישתי).

לטענת ב"כ החייב בבקשת המנהל המיוחד נטען כי, בבקשתו לצו כינוס הצהיר החייב על חובות בשיעור של כ-20 מליון ₪ כלפי 71 נושים, ומדובר בחובות שתחילתם ב-1988. כאשר החובות האחרונים נוצרו בשנת 2013. לדברי ב"כ החייב, רוב רובם של חובותיו של החייב הינם חובות ישנים ביותר, והחובות שנוצרו בגין עבירות שעבר ובגינם הורשע בתיק 22733-06-12, הינם מיעוט שבמיעוט מכלל חובותיו. לדבריו מרבית חובותיו של החייב אינם פרי עיסוק בפלילים, והם מהווים כ-3.5 פרומיל, מסכום החובות המוצהרים שנצברו, כאמור, במשך 25 שנים.

לדברי בא כח החייב, מדובר בחייב חולה לב, שעבר 4 צינתורים והוא גם חולה כליות המטופל בטיפולי דיאליזה. לדבריו, החייב גם חולה במחלת הסוכרת, שהביאה לקטיעת רגלו.

במהלך הדיון 7.1.16מיום ובתגובות שהגיש לביהמ"ש טען ב"כ החייב כי מעשיו של החייב שבהם הורשע בתיק הפלילי, נעשו במהלך שלוש שנים – בין השנים 2004 עד 2007 ולדבריו מאז ועד הגשת הבקשה לצו כינוס, חלפו למעלה מ-7 שנים.