- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פש"ר 26693-09-11 זסלבסקי נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה ואח'
|
פש"ר בית המשפט המחוזי חיפה |
26693-09-11
6.8.2014 |
|
בפני השופטת: עפרה אטיאס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
החייב: איגור זסלבסקי |
הזוכה: 1. הכונס הרשמי מחוז חיפה להלן: "הכונ"ר" 2. עו"ד קרן אוגינץ להלן: "המנהלת המיוחדת" |
| פסק דין | |
בפניי בקשת חייב להכריזו פושט רגל.
המנהלת המיוחדת אינה מתנגדת עוד לבקשת החייב, לאחר ששוכנעה כי לא נמצא חוסר תום לב ביצירת חובותיו ובהתנהלותו בהליכי הפש"ר. הכונ"ר לא הגיש תגובתו ולכן יש לראותו כמאמץ את עמדת המנהלת המיוחדת.
ביום 20.11.12 ניתן צו לכינוס נכסי החייב, על פי בקשתו, בגין חובות מוצהרים בסך של 1,211,299 ₪ ל- 6 נושים, כאשר מושת עליו תשלום חודשי בסך של 400 ₪ החל מיום 1.1.13. ביום 10.12.13 הוקטן התשלום החודשי לסך של 100 ₪ החל מיום 1.9.13.
עד מועד הגשתה של חוות הדעת על ידי המנהלת המיוחדת, הוגשו נגד החייב 3 תביעות חוב בסכום כולל של 1,333,210 ₪. לא נתבעו חובות בדין קדימה.
המבחן העיקרי להכרזתו של חייב כפושט רגל, על פי הפקודה והכללים שהתפתחו בפסיקה, הוא אם החייב נהג בתום לב עובר להליכי פשיטת הרגל ובמהלכם. בהעדר תום לב, אין החייב זכאי לחסות בצל המטריה של הפקודה [שלמה לוין ואשר גרוניס פשיטת רגל 173 (מהדורה שלישית, 2010); כן, ראו: ע"א 5503/92 קירצמן נ' כונס הנכסים הרשמי, פ"ד מט(1) 749, 756 (1994); וראו, גם: ע"א 6021/06 פיגון נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם בנבו, 9.8.2009)].
מנימוקי הבקשה, לאור עמדתה המסכמת של המנהלת המיוחדת, בהעדר עמדתו המסכמת של ב"כ הכונ"ר, ובהעדר התנגדות מטעם נושי החייב אשר לא התייצבו לישיבה שהתקיימה בעניינו של החייב, אני מקבלת את הבקשה ומכריזה כי החייב פושט רגל.
כל ההגבלות שהוטלו על החייב יעמדו בעינן, והחייב ישלם סך של 500 ₪ לקופת הפש"ר מדי חודש בחודשו והחל מיום 1.10.2014 (עד מועד זה יחול התשלום החודשי בסך של 100 ₪). ראיתי לאמץ בהקשר זה את עמדת המנהלת המיוחדת בשים לב לכך שהחייב לא המציא אישור רופא תעסוקתי בדבר אי כושר לעבודה מוחלט ואף לא פנה למיצוי זכויותיו במל"ל לאור מצבו הרפואי הנטען.
עו"ד קרן אוגינץ תשמש כנאמנת בהליך, כנגד חתימה על התחייבות עצמית על סך של 50,000 ₪ להבטחת מילוי תפקידה.
לאור תוצאות ההליך, ישולמו הוצאות ההליך ושכר הכונ"ר מכספים שהצטברו בקופת הכינוס עד מועד מתן פסק דין זה. שכר טרחת בעלי התפקיד ישולם בהתאם לתקנות. הוצאות בסך של 500 ₪ ישולמו בנוסף.
פסק דין זה ניתן על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.
ניתן היום, י' אב תשע"ד, 06 אוגוסט 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
