פש"ר 26444-11-12 דראושה נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה ואח' - פסקדין

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 2/3/15 בו נדחתה בקשתו של החייב להכריזו כפושט רגל לאחר שנמצא כי יש ביכולת החייב, בכל מקרה, לשלם את חובותיו, חובות שנוצרו לצורך בניית בית המגורים בו מתגורר החייב, וזאת גם מבלי להיכנס לשאלת תום הלב, למרות שהמנהל המיוחד ציין בחוות דעתו שהחובות נוצרו שלא בתום לב.

פסק הדין ניתן לאחר שהחייב לא היה מוכן להציע תשלום של 100% דיבידנד של תביעות החוב שהוגשו (החייב הצהיר על חובות בסך 190,000 ₪, הוגשו תביעות חוב בסך של 60,000 ₪).

נימוקי הבקשה :

החייב מוכן כעת להציע תשלום של 100% דיבידנד בנוסף להוצאות ההליך.

הנאמן איננו מתנגד בכפוף לתנאים המפורטים בתגובתו. על פי נתוני הנאמן, על החייב להוסיף ולשלם סך של 68,723 ₪.

מתשובתו של החייב לתגובת הנאמן עולה כי הוא איננו מסתפק בעמדה המתחשבת של הנאמן לאחר שכבר ניתן פסק דין והוא מבקש להורות על בדיקת תביעות החוב. החייב מציע לשלם 100% דיבידנד לאחר בדיקת תביעות החוב.

אין בידי לקבל את הבקשה.

ככלל, תביעות חוב נבדקות רק לאחר שחייב מוכרז כפושט רגל ולא לפני כן, אלא אם כן ישנן נסיבות חריגות המצדיקות חריגה מכלל זה. במקרה שבפני אין הצדקה לכך.

ההליך בבית המשפט איננו "תכנית כבקשתך". החייב יכול לשלם את חובותיו. הוא לא היה מוכן להציע 100% דיבידנד למרות שסכום תביעות החוב שהוגשו מגיע ל – 60,000 ₪ המהווים פחות מ - 30% מסך החובות עליהם הצהיר (190,000 ₪).

החייב לא ניצל את ההזדמנות שניתנה לו ואין הוא יכול "להתמקח" עם בית המשפט או עם הנאמן, אחרי שניתן לו יומו בבית המשפט וההזדמנות לטעון את טענותיו ולאחר שניתן פסק דין בעניינו.

לפנים משורת הדין, ככל שהחייב יסכים להפקיד את הסכום בו נקב הנאמן ובתנאי הנאמן, הוא רשאי להגיש בקשה נוספת.