אלי אלחי עוז ואח' נ' עו"ד אביחי ורדי, נאמן ואח'

לפניי בקשה להורות כי המבקשים זכאים להשבת כספים ששולמו על ידם בקשר למקרקעין בתל מונד, הידועים כגוש 7790, חלקה 49 (להלן: "המקרקעין"). בית המשפט מתבקש להורות כי ההשבה תעשה מתוך תמורת מימוש המקרקעין על ידי הנאמן. כן התבקש בית המשפט להורות כי המבקשים זכאים להחזר מס שבח.

רקע וטענות הצדדים

ביום 04.12.2016 ניתן צו כינוס לנכסי החייב יצחק יפה (להלן: "החייב"). ביום 15.10.2017 הוכרז החייב פושט רגל ומונה לו נאמן.

ביום 19.10.2020 ניתנה החלטה בבקשת הנאמן לביטול הענקה מכוח סעיף 96(ב) לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], תש"ם – 1980 (להלן בהתאמה: "ההחלטה הקודמת", ו"בקשת הביטול").

במסגרת ההחלטה הקודמת התקבלה בקשת הביטול. נפסק כי שתי עסקאות המכר שנחתמו בין החייב לבין המבקשים בשנים 2013 ו-2014, במסגרתן התחייב החייב למכור את המקרקעין למבקשים – בטלות כלפי הנאמן.

בנוסף, נדחתה בקשת המבקשים לשלם כעת את ההפרש בין התמורה ששולמה על ידם בפועל לבין שווי המקרקעין הריאלי, נכון למועד כריתת ההסכמים:

"משעה שנפסק כי מדובר בהענקה שדינה בטלות, יש לדחות את בקשתם של המשיבים לאפשר להם כעת לשלם לקופת פשיטת הרגל את ההפרש בין מה ששילמו בפועל לחייב, לבין שוויו של המגרש באותה עת, רק כדי להציל את העסקה מבטלות. עסקה המהווה הענקה אסורה היא עסקה בטלה לכל דבר וענין. בנסיבות המקרה דנן לא יהיה זה ראוי לאפשר למשיבים להחיותה ולהצילה מבטלות, שהרי משמעות הדבר היא מתן תמריץ לצדדים שלישיים להתקשר בעסקאות המהוות הענקה אסורה עם חייבים."

המבקשים לא השלימו עם ההחלטה הקודמת והגישו ערעור לבית המשפט העליון (ע"א 8200/20).

ביני לביני, פעל הנאמן למימוש המקרקעין. ביום 30.12.2020 ניתן אישור למכירת המקרקעין לרוכש בתמורה לסך של 3,750,000 ₪.

ביום 12.07.2021 התקיים דיון בערעור שבסופו ניתן פסק דין כהאי לישנא:

"בעקבות הערותינו הודיע בא כוח המערערים, לאחר התייעצות עם מרשיו, כי אין הוא עומד על הערעור. הערעור נדחה אפוא, ללא צו להוצאות.

רשמנו לפנינו את הצהרת הנאמן כי ככל שתוגש לו תביעת חוב (ובקשה להארכת מועד) בהתייחס לתשלומים שנעשו על ידי המערערים בקשר לעסקאות נושא ההליך, אלה יידונו בהתאם להוראות הדין."