פש"ר 26246-04-12 בן עמי נ' ליסטר ואח' - פסקדין

1. כללי

מונחת לפניי בקשת עו"ד מיכה צמיר נאמן לנכסי החייב אשר ליסטר (להלן בהתאמה: "הנאמן" ו-"החייב") להורות כי דין המחלוקות והטענות ההדדיות שמועלות בין החייב לבין אחיו שמואל ליסטר (להלן: "שמואל") שכוללת למעשה גם חברה בשליטה ממשית של שמואל להתברר בהליך  עצמאי ולא על דרך תביעת חוב.

2. רקע לבקשה

ביום 14.5.12 ניתן צו כינוס לנכסי החייב ועו"ד צמיר מונה למנהל מיוחד ובהמשך מונה לתפקידו הנוכחי. נגד החייב הוגשו 11 תביעות חוב בסך כולל של 14,978,585 ₪. מרבית תביעות החוב הוגשו על ידי קרובי משפחתו, מתוכם 4 תביעות הוגשו על ידי שמואל במישרין או בעקיפין באמצעות חברה בשם "שבתאי רפאל בע"מ" (להלן: "שבתאי רפאל") שעליה יפורט בהמשך. לטענת הנאמן כל תביעות החוב הוכרעו למעט תביעה שהגיש שמואל בסך 1,556,283 $ שכנגדה הגיש החייב תביעה נגדית בסך 9,846,369 ₪. לא למותר לציין כי ערעורים על הכרעות הנאמן בעניין תביעות שבתאי רפאל הוגשו בעש"א 2087-06-15. ערעורים אלה טרם הוכרעו.

בשנת 1988 הקימו החייב ושמואל את חברת "המעמיס בע"מ" (להלן: "החברה") שעסקה בעבודות תשתית, בניה ועבודות ציבוריות. החייב ושמואל שניהלו את החברה נמנעו מלרשום עצמם כבעלי מניותיה והעדיפו לרשום את רעיותיהם כבעלות הזכויות. בשנת 2000 עלו יחסי האחים על שרטון והחברה נקלעה לקשיים כלכליים. החייב היה ערב באופן אישי לחובות החברה ומכאן הסתבכותו הכלכלית. חלק מהחובות "נקנו" על ידי שמואל שהיה ערב אף הוא לחלק מהחובות. בין לבין ניהלו החייב ושמואל הליכים משפטיים רבים בפני ערכאות שונות.

לצורך הדיון אפרט בקצירת האומר מספר הליכים שהתנהלו בין האחים עם זאת אציין כי ההליכים להלן אינם ממצים את כל ההליכים שהתנהלו בין הצדדים;

3. הבוררות לפני כב' השופט בדימוס פלפל

בין החייב לבין שמואל התנהל הליך בוררות ממושך בפני כב' השופט בדימוס איתמר פלפל. הליך הבוררות נחלק לשניים: בשלב הראשון הכריע הבורר כי בין האחים התקיימה שותפות והורה על שחרור כספים שהוחזקו בנאמנות (להלן: "פסק הבוררות מיום 29.6.08"). ניסיון שמואל לבטל את פסק הבוררות נדחה ופסק הבוררות אושר (הפ' (ת"א) 616/08)).  בקשת רשות הערעור שהגיש שמואל לבית המשפט העליון נדחתה (רע"א 1144/10). בשלב השני נדרש הבורר להכריע בהתחשבנות הכספית שבין האחים, אך שלב זה לא התקיים ומשכך הוא הובא להכרעת הנאמן.

4. ה"פ 48242-08-10 שבתאי רפאל נ' ליסטר

ביום 17.8.10 הגישה שבתאי רפאל תביעה לבית השלום בתל אביב-יפו בדרך של המרצת פתיחה (ה"פ 48242-08-10). התביעה מושתתת על המחאת חוב שנערכה ביום 7.11.07 בין אקרשטיין תעשיות בע"מ" (להלן: "אקרשטיין") לבין שמואל. אקרשטיין המחתה לשבתאי רפאל את החוב שהחייב לה בסך של 1.4 מיליון ₪ מכוח ערבותו לחברה ולאחר שניתן פסק דין לטובת אקרשטיין נגד החייב. ובד בבד להגשת התביעה, הגישה שבתאי רפאל בקשה למתן צו מניעה זמני נגד עשרה משיבים וביניהם החייב, אשתו ובנם. שבתאי רפאל עתרה לאסור על המשיבים להחזיק ולבצע כל פעולה בהמחאות זכות שנטען כי ניתנו על ידי החייב ליתר המשיבים שכן לשיטתה אלה נועדו להברחת נכסיו. בית המשפט בהחלטה מיום 10.10.10 (להלן: "ההחלטה מיום 10.10.10") קבע שהרוח החיה שעומדת מאחורי הבקשה הינו שמואל שהיה מנהלה של שבתאי רפאל וכי הבקשה מעלה טעם רע שכן מוגשת בחוסר תום לב ונועדה לעקוף את שנקבע בהחלטות השיפוטיות שבין הצדדים לרבות הליך הבוררות כמפורט לעיל. עוד נקבע בהחלטה כי הסכם המחאת הזכויות שבין שבתאי רפאל לבין אקרשטיין הינו פיקטיבי בין היתר בשל הפגמים הרבים שנפלו בו והכל כמפורט בהחלטה מיום 10.10.10 משכך נדחתה הבקשה.