חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פש"ר 25850-11-16 וולפוביץ נ' כונס נכסים רשמי תל אביב

: | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
25850-11-16
15.11.2016
בפני השופט:
עודד מאור

- נגד -
ובעניין::
איגור וולפוביץ - החייב
 ובעניין::
הכונס הרשמי – מחוז תל אביב
החלטה

1.מונחת לפני בית משפט זה בקשה למתן עיכוב הליכים בהתאם להוראות סעיף 22א לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], תש"ם – 1980 (להלן: "פקודת פשיטת הרגל"), ותוך כך להורות על שחרורו של החייב ממאסר בגין חוב מזונות שיצא מלפני רשם ההוצאה לפועל.

2.עיקרי הדברים הצריכים לדיון הם אלה:

החייב הגיש ביום 10.11.16 לבית משפט זה בקשה לכינוס נכסים ולהכריז עליו כפושט-רגל;

בד בבד הגיש בקשה לשחרורו ממאסר מזונות אותו הוא מרצה בימים אלו ממש, תוך שהוא מציין כי פנה בבקשה מתאימה לרשם ההוצאה לפועל, אולם החלטה לעניין זה לא ניתנה על ידי רשם ההוצאה לפועל ומשכך עתר כי הוראה מתאימה תצא מלפני בית משפט זה.

השופטת התורנית בבית משפט זה ציינה בהחלטתה מיום 11.11.16 כי "בית משפט זה אינו משמש תחליף לרשם ההוצאה לפועל שמטעמים כלשהם טרם נתן החלטה. אפשר לפנות לרשם תורן למתן החלטה".

וכך החייב פנה בבקשה לרשם ההוצאה לפועל למתן החלטה, וביום 13.11.16 דחתה רשמת ההוצאה לפועל הנכבדה את הבקשה וציינה כי החייב יוכל לפנות לבית משפט זה "בהתאם לסמכותו בסעיף 22א' לפקודת פשיטת הרגל".

3.והנה החייב מגיש ביום 14.11.16 בקשה נוספת לבית משפט זה, במסגרת תיק פשיטת הרגל, לעיכוב ההליכים ולשחרורו ממאסר המזונות בו הוא נתון כל אותה עת;

בהחלטתי מאותו יום תהיתי מדוע בחרה רשמת ההוצאה לפועל הנכבדה להחזיר את החייב שוב לבית המשפט, בניגוד להוראה שיצאה מלפני השופטת התורנית כאמור לעיל, ועל אף האמור בפסיקת בית המשפט המחוזי בתיק פש"ר 6595-10-16 יעקב כהן נ' הכונס הרשמי (ניתן ביום 9.10.16, פורסם באתרים משפטיים) (להלן: "ההחלטה בעניין יעקב כהן"), שם נקבע כי הסמכות ליתן עיכוב הליכי הוצאה לפועל בתקופת הביניים – היינו מיום הגשת הבקשה למתן צו כינוס עד למועד מתן הצו בפועל, היא לרשמי ההוצאה לפועל, וציינתי שאין בכוונתי להעביר את החייב חזרה ללשכת ההוצאה לפועל, וביקשתי שהחלטת רשמת ההוצאה לפועל לעניין מאסר חוב המזונות תועבר לעיוני.

4.ואכן החלטת הרשמת הועברה היום, במסגרתה למדתי כי ביום 15.9.16 הורתה רשמת ההוצאה לפועל, בין היתר, כך: "בקשת הזוכה להוצאת פק' מאסר עת החייב אינו פורע את יתרת החוב בתיק המועדכנת על סך 27,781 ₪. בתיק מתעדכנת קרן חוב שוטפת על סך 2400 ₪, המטצרפת לקרן החוב בתיק. בנסיבות אלה אני מורה לאסור את החייב ... לתקופה של 15 ימים בגין אי תשלום סכום של 10000 ₪" (להלן: "ההחלטה המורה על מאסר").

דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>