פש"ר 25131-05-13 בסתוני נ' שיתי ואח'

מבוא:

1.ביום 13/05/13 הגיש נושה של החייב, עו"ד חסן בסתוני, בקשה למתן צו כינוס לנכסי החייב ולהכרזתו פושט רגל עקב חובותיו אליו. ביום 18/09/15 הוכרז החייב פושט רגל לאחר שנתן הסכמתו להכרזתו פושט רגל, אם כי התנגד לגובה הסכום החודשי שדרש הנושה כי יושת עליו.

במועד הכרזתו, הושת על החייב תשלום חודשי בסך 1,000 ₪ החל מחודש נובמבר 2014. עו"ד נשר מונה כנאמן.

2.ביום 04/03/15 הגיש הנאמן בקשה לביטול הענקות על פי סעיף 96(ב) לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], תש"ם -1980 (להלן: "הפקודה").

בבקשה טען הנאמן כי במסגרת חקירתו, החייב הצהיר כי לא העביר בעשר השנים האחרונות בתמורה או שלא בתמורה נכסים, ואולם במהלך בירורים שערך הנאמן הוברר כי ביום 08/11/05 העביר לבנו, שיתי זאהר (להלן: "הבן" או "בנו של החייב"), ללא תמורה זכויותיו במקרקעין הידועים כגוש 10283 חלקה 31 (להלן: "חלקה 31"). כמו כן ביום 08/11/05 העביר החייב לבנו ללא תמורה זכויותיו במקרקעין הידועים כגוש 10283 חלקה 9 (להלן: "חלקה 9").

בעקבות העברה זו נרשמו על שם הבן זכויות ב-1704/41052 חלקים בחלקה 31 וזאת ביום 22/02/06. הנאמן טען בבקשתו כי העברת הזכויות במקרקעין נעשתה משום שביום 25/09/05 ניתן כנגד החייב פסק דין בתיק ת"א 70832/02 אשר חייב את החייב לשלם לנושה יוזם ההליך – 44,854 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 04/04/02 ובצירוף שכ"ט עו"ד בסך 10,000 ₪ בצירוף מע"מ. זאת בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד פסק הדין (25/09/05) ועד התשלום בפועל ובצירוף השבת סכומים ששילם הנושה יוזם ההליך בשל אגרות, ממועד תשלום האגרה ועד מועד התשלום בפועל.

הנאמן טען בבקשה כי העברת הזכויות שעשה החייב לבנו בטלה מכוח סעיף 96(ב) לפקודה משום שמדובר בהענקה לא תמורה שעה שהחייב היה ללא כושר לפרוע את מלוא חובותיו לנושיו בהתעלם בשווי זכויותיו במקרקעין הרלוונטיים, במועד בו בוצעה ההענקה.

3.הנאמן עתר לביטול הענקה ולמתן הוראה לרשם המקרקעין בנצרת לבטל את רישומו של הבן כבעל הזכויות בחלקה 31 ולרשום תחתיו את החייב תוך ציון העובדה כי מדובר בחייב הנמצא בפשיטת רגל ואין לעשות כל עסקה במקרקעין, אלא על פי החלטה מפורשת של בית המשפט.

4.יצוין כי בין לבין, בחודש יוני 2015הגיש הנאמן הודעה על בדיקת תביעות החוב. בהתאם להודעת הנאמן הוגשו כנגד החייב במסגרת הליך זה שתי תביעות חוב, האחת על ידי עו"ד חסן בסתוני והשניה על ידי ענבל חברה לביטוח. סך תביעות החוב שאושרו עמד על סך של 149,683 ₪. נטען כי החייב הצהיר על שני חובות נוספים לעיריית שפרעם ולאחיו, אולם לא המציא אישור על מסירת צו כינוס לשניהם. הנאמן טען כי היה וצו הכינוס הומצא לנושים אלה ואלה לא הגישו תביעת חוב חלף המועד לעשות כן. בהודעתו קבע הנאמן שעל סכום תביעות החוב המאושר על החייב להוסיף סך של 1,000 ₪ בגין הוצאות, שכר נוסף כשכר טרחת נאמן בסך 25,483 ₪ ושכר השגחת כונס בסך 4,319 ₪.