פלוני נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

בפניי בקשת החייב להורות כי צו ההפטר שניתן בעניינו יחול גם על חוב המזונות שנכלל בתיק הוצאה לפועל שפתח כנגדו המוסד לביטוח לאומי (להלן: "חוב המזונות").

המוסד לביטוח לאומי (להלן: "המל"ל") וכן בעלי התפקיד מתנגדים לבקשה.

רקע עובדתי ותמצית ההליכים הרלוונטיים –

1. עסקינן בהליך שלישי במספר בעניינו של החייב, כאשר הראשון נפתח בשנות ה-90 של המאה הקודמת ובוטל בשל ניצול לרעה של ההליך, והשני נפתח בשנת 2010 ובוטל בשנת 2013 בשל מחדליו של החייב. ההליך הנוכחי נפתח בשנת 2018. כיום החייב הינו בשנות ה-60 המאוחרות לחייו. סכום תביעות החוב המאושרות בהליך הינו מעל 2.5 מיליון ₪.

2. התנהלותו של החייב בהליך דנן וכן בהליכים הקודמים לא היתה חפה מקשיים, לשון המעטה. ההליכים בוטלו בשל מחדלים וכן בשל התנהלות החייב בחוסר תום לב. החובות הנדונים בהליך הינם חובות ישנים מאוד. לצורכי החלטה זו, אינני רואה צורך להרחיב בהקשר לנסיבות ביטולם של ההליכים הקודמים, ואסתפק בהפניה לדו"ח המסכם מיום 7.3.2022 ולפרוטוקול הדיון מיום 8.3.2022.

3. ביום 22.11.2022 ניתן בהליך דנן, בהסכמת בעלי התפקיד שנכחו בדיון, צו הפטר לאלתר לחייב. זאת, לנוכח מצבו האישי הנוכחי, הן מבחינה רפואית והן מבחינת העדר יכולת השתכרות (למעט תגמולים מהמל"ל).

4. מנתוני התיק ניתן להבין כי ילדיו של החייב אומנם בגרו מזמן, ואולם מהבקשה ומהתגובות מתברר כי החייב לא טרח לשלם את חוב המזונות לגביהם משך שנים והמל"ל הוא שנשא בפועל בחיוב המזונות של החייב ופתח תיק הוצאה לפועל כנגד החייב בגין חוב זה (להלן: "תיק ההוצאה לפועל").

5. עתה, לאחר שניתן בעניינו של החייב הפטר, עותר החייב להורות כי גם חוב המזונות למל"ל אשר נכלל בתיק ההוצאה לפועל ייכלל במסגרת צו ההפטר שניתן.

טענות הצדדים –

6. לטענת החייב, יש בנסיבות המקרה הצדקה להורות על הכללת חוב המזונות בהפטר שניתן. החייב מפנה לגילו המבוגר, למצבו הרפואי ולהעדר כושר השתכרות נוכחי או צפי עתידי להשתכרות. נטען כי מדובר בתיק הוצאה לפועל שנפתח לפני 20 שנה, ובחובות ישנים להבדיל מחוב מזונות שוטף. הוא מציין כי החוב הינו למל"ל ולא לגרושתו, וכי ילדיו בגרו מזמן. החייב טוען עוד כי בעבר שולמו על חשבון החוב סכומים משמעותיים וגם עתה ניסה לפעול לפריסת החוב לתשלומים ושילם משך מספר חודשים אך כמעט קרס כלכלית והגיע לפת לחם כתוצאה מכך.

7. התבקשה עמדת המל"ל, הזוכה בתיק ההוצאה לפועל. המל"ל הגיש תגובה מפורטת במסגרתה הביע התנגדות נחרצת לבקשת החייב. לטענת המל"ל המקרה הנדון אינו נכלל בגדר המקרים החריגים אשר יצדיקו, על פי ההלכה הפסוקה, שינוי מהכלל אשר מורה כי אין הפטר ביחס לחוב מזונות. המל"ל מציין בתגובה כי תיק ההוצאה לפועל הנדון נפתח בשנת 2009, והמל"ל שילם מזונות בגין ילדיו של החייב עד לשנת 2020. נטען כי בסך הכול שילם המל"ל סך של 352,000 ₪ וגבה בעיקר על ידי קיזוז מגמלאות סך של 147,000 ₪, כך שהחוב הנוכחי עומד על סך של 204,000 ₪. המל"ל טוען עוד כי הנכות הרפואית הנוכחית של החייב הינה משנת 2017 ולכן בוודאי שאינה יכולה להצדיק את אי תשלום המזונות משך השנים שקדמו ומאז שנת 2009. משכך, סבור המל"ל כי דין הבקשה להידחות.