פש"ר 23932-11-11 שחתות נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה ואח' - פסקדין

לחייב ניתן צו כינוס ביום 19/3/12 לאחר שהצהיר על חובות בסך 2.1 מיליון ₪ ל – 36 נושים. החייב רווק, כבן 31, עובד כשכיר בחברת גל בניין ומשתכר סך של 3,700 ₪.

המנהל המיוחד התנגד להכרזה בטענה שהתצהיר לוקה בחסר באופן מהותי. למעט הטענה כי בהיותו צעיר נפל החייב קורבן, בתמימותו, לאנשים שפתחו על שמו עסק לבניין, אין פירוט לא לגבי שמות האנשים שסיבכו אותו לטענתו, המועדים בהם הסתבך ועוד.

טענת החייב להסתבכות באופן כללי הינה, כשהיה בן 18 פתח הדוד שלו תיק על שמו בתחום הבניין. הדוד נפטר לפני כשנתיים. לטענתו, הדוד טיפל בעניינים במשך השנים והבטיח לו כי יסדיר את התשלומים.

נגד החייב ננקטו הליכים פליליים על ידי שלטונות המס, מע"מ ומס הכנסה. הוגש נגדו כתב אישום, הורשע ונגזר דינו לעונש של עבודות שירות. חלק מהחובות הם בגין ערבויות שחתם לגיסו שניהל עסק אחר וזאת על מנת לאפשר לגיסו לקבל סחורה.

נגד החייב הוגשו 20 תביעות חוב על סך 1.9 מיליון ₪, מתוכן סך של 251,000 ₪ בדין קדימה על ידי שלטונות המס. הנושים העיקריים הם מס הכנסה – 415,000 ₪, ביטוח לאומי – 770,000 ₪ ונושה פרטי – שחר אדגה בסך 413,000 ₪. החייב הגיש דוחות חלקיים, צירף אליהם תלושי שכר בהם מפורט התשלום נטו. אין פירוט בתלושי השכר של זכויות ימי חופשה, הפרשה לפנסיה וכו'. החברה בה עובד החייב שייכת לבן דודו.

החייב צירף לדוחות חשבונות חשמל, אך התברר שמדובר בחשבונות של יחידת מגורים המתחלקת לכמה דירות. החייב טען שהוא זה שמשלם את הוצאות הבית למרות שאמו עובדת בהוראה ומשתכרת וכן אחותו עובדת כמזכירה ושתיהן גרות עימו. החייב צבר 4 פיגורים, נדרש להמציא מסמכים, אך לא המציא.

המנהל המיוחד סבור כי ככל שבית המשפט לא יאמץ את עמדתו, יש להשית על החייב צו תשלומים בסך 1,200 ₪.

הכנ"ר הצטרף לעמדת המנהל המיוחד, והוא מתנגד גם כן להכרזתו של החייב כפושט רגל.

לבקשת החייב, בדיון שנערך ביום 18/3/13 ניתנה לו שהות להגיש תגובה.

החייב הגיש תגובה שלא נתמכה בתצהיר. על פי האמור בתגובה, החייב עשה מאמץ להגדיל את כושר השתכרותו וכעת הכנסתו היא מעל 4000 ₪ לחודש, נטו. כמו כן, טען כי שילם את מלוא הפיגורים. לטענתו, אינו יכול להמציא דוחות רווח והפסד לגבי עסקים שהיו רשומים על שמו. אין לו קשר לרואה החשבון שטיפל מטעם דודו.

המנהל המיוחד הגיש דוח משלים ובו ציין כי אין באמור בתגובה כדי לשנות את דעתו ואת קביעתו שהחייב התנהל בחוסר תום לב ביצירת החובות. החייב לא הביא ולו ראשית ראיה לטענותיו לפיהן העסק נוהל בפועל על ידי דודו ולגבי אופן יצירת החובות. החייב לא עשה להפחתת החובות לרשויות המס, לרבות החובות בדין קדימה. טענתו של החייב לפיה אינו יכול למסור פרטים אודות העסק לאור הריחוק שלו מהעסק שנוהל על ידי הדוד, אינה מתיישבת עם טענתו בחקירה לפיה עבד בעסק של הדוד. גם טענתו לפיה סמך בעיניים עצומות על הדוד אינה נראית, שכן תיקי ההוצל"פ החלו להיפתח נגד החייב כבר עם תחילת רישום העסק על שמו ובמשך 5 שנים נפתחו תיקים.

עוד טוען המנהל המיוחד כי על פי מידע שהגיע אליו לאחרונה, החייב חשוד בביצוע עבירות חמורות. על פי החשדות הוא פיתה אנשים רפיי שכל וקשיי יום ממגדל העמק לרשום על שמם חברות קש שגלגלו לכיסו עשרות מיליוני שקלים.