פש"ר 22346-11-15 רוזנבלט(אסיר) נ' כונס נכסים רשמי תל אביב - פסקדין

לאחר עיון בעמדת הכונ"ר ובתגובת החייב, מצאתי כי דין הבקשה להימחק.

בעניינו של החייב התנהלו שני הליכי פשיטת רגל, האחד בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, אשר נמחק בהסכמת החייב ביום 14.3.12 בשל אי קיום חובות ההליך, וההליך השני, בבית משפט המחוזי בתל אביב , אשר צו הכינוס בעניינו ניתן ביום 17.9.14, אשר בוטל בהסכמה בהחלטת בית המשפט מיום 9.9.15.

כעת (כחודשיים בלבד לאחר מחיקת הבקשה הקודמת) מגיש החייב בקשה חדשה למתן צו כינוס.

כאמור בהלכת בית המשפט העליון ע"א 8673/13 אלקצאצי נ' הכונ"ר (פורסם נבו, ניתן ביום 2/4/14), ניתן להגיש בקשה חדשה למתן צו כינוס לאחר תקופה של בין שנה לשנה וחצי (ובמקרים חמורים יותר אף עד שנתיים וחצי) מאז מתן פסק הדין שמחק את הבקשה הקודמת למתן צו כינוס.

לא מצאתי לקבל טענת החייב לפיה אין מקום להתייחס להליך הכינוס שהתנהל בעניינו בבית משפט המחוזי בתל אביב, שעה צו הכינוס האחרון בעניינו ניתן לבקשת נושה, שכן משניתן צו כינוס, ונמחק בהסכמת החייב, הרי שיש להחיל את ההלכה שנקבע בע"א 8673/13, לענין חלוף המועד הנדרש לצורך הגשת בקשה נוספת, אם אם יוזם הבקשה הינו נושה החייב.

לכך יש להוסיף כי החייב מרצה עונש מאסר, אשר עתיד להסתיים ביום 13.12.2018 (על פי אישור שהייה). טענת החייב לפיה באם תיעתר וועדת השחרורים לבקשתו, צפוי הוא להשתחרר בחודש אפריל, איננה מבוססת, שעה שטרם נתקבלה החלטה כאמור, ואף לא הוכח ולא נטען כי הוגשה בקשה ומתי היא עתידה להתברר. לא ניתן לבחון התאמתו של חיי המרצה עונש מאסר להליך פשיטת רגל שעה שלא ניתן לבחון את התנהלותו הכספית מחוץ לכותלי הכלא.

לאור האמור לעיל, הנני מורה על מחיקת הבקשה.

ניתנה היום, י"ד אדר א' תשע"ו, 23 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.