פש"ר 22022-04-16 אפטקר נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

1. ביום 20.4.16 ניתן צו כינוס לנכסי החייבת.

2. ביום 8.5.16 הוגשה על ידי החייבת בקשה לתיקון צו הכינוס באופן שבו יבוטל צו הפינוי המתייחס לדירתה ברחוב ברנדה 53 בפתח תקווה הידועה כגוש 6387 חלקה 133/19 (להלן: "הנכס"), וזאת מכוח תיק הוצאה לפועל במסגרתו מונה כונס נכסים לצורך מימוש הנכס לצורך פירעון משכנתא הרשומה לטובת המשיבה 3.

יצוין כי באותה עת, עמד מועד פינוי הדירה על יום 12.7.2016.

3. הבקשה הועברה לקבלת עמדת הצדדים, ובהמשך לתגובות ותשובות שונות נקבע דיון ליום 6.7.16.

4. ביום 6.7.16, התקיים דיון ארוך במסגרתו הועלו הצעות שונות למתווה להסדר, אשר כלל בדרך זו או אחרת מתן אפשרות מגורים לחייבת, אשה כבת 70, לתקופה מסוימת ותוך תשלום סכום חודשי של כ- 400 ₪ לחודש.

מחלוקת מהותית התגלתה בין הצדדים לעניין משך התקופה.

החייבת שבה ועתרה לעיכוב צו הפינוי באופן שיאפשר לה להתגורר במקום עד גיל 120, או לחילופין עד למיצוי טענותיה בלשכת ההוצאה לפועל.

כונס הנכסים טען כי אין לחייבת זכות מוקנית להמשך מגורים בנכס נוכח מהות הבטוחה, והוראות הדין, וכי הסכמה כלשהי מצד המשיבה 3 בעניין זה, נעשית אך מטעמים הומניטריים ותו-לא.

5. משלא עלה בידי הצדדים להגיע להסכמה, ניתנה על ידי כב' השופטת קיציס, ביום 6.7.16 החלטה על פיה היא דוחה את הפינוי ב- 90 יום.