פש"ר 2201-06 פיזוב ואח' נ' סטריקובסקי ואח'

לפניי בקשה למתן הוראות שהגיש המנהל המיוחד על נכסי המשיב 2, הוא החייב (להלן: "החייב"), בה מבוקש להורות לחברת 012 סמייל טלקום בע"מ ליתן בידי המנהל המיוחד העתק ו/או גישה לתוכן תיבת הדואר האלקטרוני של החייב, שכתובתה: beser-e@zahav.net.il (להלן: "הבקשה").

המנהל המיוחד טוען כי החייב משתמש בתיבת הדואר האלקטרוני לשם ניהול עסקים וקבלת הכנסות, שאת דבר קיומם והיקפם הוא מסתיר מהמנהל המיוחד. לדידו של המנהל המיוחד, הוא זכאי לצו המבוקש נוכח סמכויות החקירה המוקנות לבעל תפקיד בהליכי פשיטת רגל.

מנגד, החייב מתנגד לבקשה. החייב כופר בטענותיו של המנהל המיוחד, טוען נגד הפגיעה הקשה בפרטיותו ואף טוען כי אין למנהל המיוחד סמכות להגיש בקשה מעין זו נוכח הוראותיו של ס' 58 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש] התש"ם- 1980 (להלן: "הפקודה").

למרבה הצער, הכנ"ר לא הגיב לבקשה למרות שהמועד לעשות כן חלף זה מכבר, ומשכך אין מנוס אלא ליתן החלטה בהעדר תגובה מטעמו.

לאחר עיון בכתבי הטענות באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להדחות, מן הטעמים שיפורטו להלן.

הפקודה, בהיותה דבר חקיקה מנדטורי במקורה, אינה מתייחסת לסוגייה שבמחלוקת, קרי, האם ובאילו נסיבות ניתן להורות על מתן גישה לבעל התפקיד אל תיבת דואר אלקטרוני של חייב.

יחד עם זאת, ס' 58 לפקודה מסמיך את בית המשפט להורות על הפניית דברי דואר של חייב אשר ניתן בעניינו צו כינוס נכסים, אל בעל התפקיד:

"משניתן על חייב צו כינוס רשאי בית המשפט, לפי בקשת הכונס הרשמי או הנאמן, להורות ולחזור ולהורות שכל דבר דואר הממוען אל החייב במקום פלוני יופנה או יימסר מאת בעל רישיון כהגדרתו בחוק הדואר, התשמ"ו-1986, או עובד שלו – במשך תקופה שיקבע בהוראה אך לא תעלה על שלושה חדשים – לכונס, לנאמן או למען אחר שהורה עליו."

בבסיס ההוראה עומדת כוונת המחוקק לאפשר לנאמן או לכנ"ר לאסוף מידע על מצבו הכלכלי של החייב ולהתחקות אחר נכסים מהם ניתן להיפרע, אם וכאשר עולה החשש כי החייב מנסה להסתירם. הוראה זו לפי תכליתה ומטרתה, חלה גם לגבי תיבת דואר אלקטרוני של חייב, בהיותה התחליף המודרני לתיבת הדואר הפיזית.

כפי שנפסק בע"א 2622/01 מנהל מס שבח מקרקעין נ' עליזה לבנון, פ"ד נז(5) 309 (2003):