פש"ר 2196-08

מבוא

לוי הוכרז פושט רגל ולראובן ושמעון זכויות נשייה מדרגה זהה בנכסי לוי. נשייתו של ראובן גדולה מזו של שמעון אולם ראובן שקט על שמריו ולא פעל לגביית החוב ומנגד שמעון שיזם את הליכי הגבייה ופעל לאיתור נכסיו של לוי מנע מהם לרדת לטמיון. כיצד יחולקו הכספים שבקופת פשיטת הרגל? זו השאלה מושא החלטתי.

כללי

לפניי בקשת ד.ב. (להלן: "המבקשת") להורות לעו"ד יניב אינסל בתפקידו כנאמן (להלן: "הנאמן") לנכסי החייב ב.ב.א. ס. (להלן: "החייב") לשלם לה את מלוא תביעת החוב כמות שאושרה על ידו. יובהר שקבלת הבקשה משמעה קדימות בתשלום למבקשת על פני יתר נושי החייב וביניהם "בנק איגוד בע"מ" (להלן: "הבנק") שלו היקף נשייה גדול משל המבקשת. עוד מבוקש כי בית המשפט יורה על החזר הוצאותיה של המבקשת בניהול ההליך.

הרקע לבקשה

ביום 17.11.04 הגיש הבנק נגד החייב ואשתו דאז צ.ה ס. (להלן: "צ.ה" או "האישה") תביעה כספית בסדר דין מקוצר בבית המשפט השלום בתל אביב-יפו (ת.א. 70906/04). בית המשפט דחה את בקשת החייב למתן רשות להתגונן ומשכך נחתמה ביום 4.5.05 פסיקתא שלפיה על החייב וצ.ה לשלם לבנק את מלוא סכום התביעה (להלן: "פסק הדין"). משלא נפרע פסק הדין החוב נקט הבנק ביום 30.6.05 בהליכי הוצאה לפועל (תיק מס' 01-58487-05-6).

ביום 28.7.2008 הגישה המבקשת בקשה למתן צו כינוס לנכסי החייב בהסתמך על פסק דין חלוט של בית המשפט לענייני משפחה מיום 10.4.2008 (תמ"ש 37660/99). בפסק הדין הושת על החייב לשלם למבקשת סך של 106,234 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה מיום 13.5.99 שערכם ליום הגשת בקשת הכינוס עמד על סך של 210,775 ₪. ביום 22.12.08 ניתן צו לכינוס לנכסי החייב וביום 26.1.09 הוא הוכרז פושט רגל ועו"ד אינסל מונה נאמן לנכסיו.

בד בבד לבקשה לצו כינוס נכסים עתרה המבקשת למתן צו מניעה זמני על זכויות החייב וצ.ה בדירה שברחוב האלונים 6, פתח תקווה והידועה כגוש 6386, חלקה 221, תת חלקה 2 (להלן: "הדירה"), זאת לאחר שנודע לה שביום 22.7.08 העביר החייב את חלקו בדירה ללא תמורה לאישה. בהמשך ההליכים בוטלה ההענקה ובית המשפט אישר את מימוש הדירה (בקשה 3). תמורת המכירה בהפחתת המשכנתא וחלקה של צ.ה הועברה לקופת פשיטת הרגל. נציין שלחייב אין נכסים נוספים פרט לחלקו בדירה ובקופת פשיטת הרגל מצוי סך של 436,449 ₪ שמקורו במכירת זכויות החייב בדירה.