חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פש"ר 21526-02-15 אמזלג נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

: | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
21526-02-15
28.2.2016
בפני השופטת:
אספרנצה אלון

- נגד -
החייבת:
אמזלג דיקלה
עו"ד נעם אפשטיין
המשיב:
הכונס הרשמי מחוז חיפה
החלטה
 

 

בפניי שתי בקשות: האחת, בקשת המנהל המיוחד לביטול הליך הפש"ר בעניינה של החייבת; והשנייה בקשת החייבת להפחתת צו התשלומים.

 

לאחר עיון בכתבי הטענות המונחים בפניי, לאור התנהלות החייבת ועמדת המנהל המיוחד מיום 6.1.16 החלטתי לפנים משורת הדין להיענות לבקשת החייבת בחלקה ולהעמיד את צו התשלומים על סך של 300 ₪ לחודש. לסכום זה יתווסף סכום חודשי של 100 ₪ ע"ח חוב הפיגורים עד לסילוקו המלא.

 

אין להתעלם מכך כי החייבת נכנסה לבקשתה להליך פשיטת רגל במטרה לשנות את מסלול חייה ולאפשר לעצמה ולבני ביתה מסלול בו מחד תעמוד בהתחייבויותיה השונות ותחזיר כספים לגורמים אליהם התחייבה לעשות כן ומאידך אלו יאפשרו לה ולמשפחתה לקיים את שגרת חייהם מבלי שנושים שונים יעסיקו אותם בהליכים משפטיים שונים בכל רגע נתון.

 

משזכתה החייבת להיכנס בשערי ההליך, ראוי היה כי תוכיח מחויבותה להליך זה, הן באמצעות עמידה בצו התשלומים, והן באמצעות הגשת דו"חות חודשיים כנדרש. החייבת לא שילמה את התשלומים החודשיים לקופת הכינוס, ונכון למועד הגשת תגובת המנהלת המיוחדת צברה 6 פיגורים לקופת הכינוס בסך כולל של 3,000 ₪ ורק לאחר הגשת בקשה לביטול ההליך, ביקשה החייבת להפחית את הסכום החודשי. בנוסף, החייבת הגישה דו"ח אחד בלבד של החודשים 8-9/15 וטרם עשתה להסרת מחדליה.

 

עוד עולה מתגובת המנהל המיוחד, כי החייבת אינה עובדת החל משנת 2014 וכי הכנסות התא המשפחתי (החייבת ובנה בן ה- 30 המתגורר עמה ואינו עובד מזה 6 חודשים) מסתכמות בהבטחת הכנסה בסך של 1,630 ₪ ואילו ההוצאות שנטענו על ידה עומדות על סך של 1,800 ₪. לא ייתכן כי החייבת לא תיטול על עצמה כל עבודה שהיא במטרה להגדיל את סך השתכרותה ואין די בטענה הכללית כי פנתה בקורות חיים, מבלי שהבהירה כדבעי איזה פעולות ביצעה לצורך מציאת עבודה. על החייבת לעשות כל מאמץ להשתלב במעגל העבודה, וכך גם בנה בן ה- 30 המתגורר עמה.

 

התנהלות החייבת במסגרת ההליך כפי שתוארה לעיל, מעלה תהיות וספק ניכר באשר לתום ליבה של החייבת ומידת התאמתה להליך.

 

מן הדין היה לדחות את הבקשה מן הטעמים דלעיל, ואולם לצורך מתן הזדמנות נוספת לחייבת ולפנים משורת הדין, מצאתי לקבל את עמדת המנהל המיוחד, ולהעמיד את צו התשלומים על סך של 300 ₪ לחודש באופן רטרואקטיבי, החל מיום 1.1.16 ואילך.

 

תשומת לב החייבת כי על אף שבקשתה נתקבלה בחלקה, לא בכדי הוטל עליה צו תשלומים כפי שנקבע וראוי כי החייבת תרתם להליך ותבצע כל התאמה נדרשת מצידה על מנת לעמוד בגובה הצו הנוכחי ולהצדיק את הימצאותה במסגרת זו. אי עמידה בצו התשלומים עלול להוביל לדחיית הבקשה העיקרית בעניינה. כן תפעל החייבת להגשת דו"חות מפורטים בצירוף אסמכתאות כנדרש.

 

אם כן בנסיבות אלו, צו התשלומים יעמוד על סך של 300 ₪ החל מיום 1.1.16.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>