פש"ר 21275-08-13 מרכוס נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח' - פסקדין

: | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי מרכז - לוד
21275-08-13, 20686-01-13
14.1.2015
בפני השופט:
אבי פורג

- נגד -
המבקש:
יקיר ניידיק (נאמן)
המשיב:
1. כונס נכסים רשמי תל אביב
2. מליקה מרכוס
3. רוזליא מרכוס

החלטה
 

 

בפני בקשת המנהל המיוחד לביטול ההליך ובקשת החייבים להפחית להם התשלום החודשי.

 

לאחר שעיינתי בטענות החייבים איני סבור שקיימת הצדקה לכך שהתשלום החודשי יופחת בצורה דרסטית עקב כך שהם נושאים בהוצאות רפואיות ואחרות של איתמר בהיקף של אלפי ש"ח בחודש לפי טענתם (מפנה לבקשה מיום 26/8/14 ולפרוט של ההוצאות בגין תרופות וטיפולים לבן בסך של לפחות 3,000 ש"ח לחודש). בנוסף גם ההוצאה על סיגריות בהיקף חודשי של 500 ש"ח מופרזת.

מחד, דאגת החייבים לבנם בעקבות התאונה והסיוע לו מובנים . מאידך, עם כל ההבנה, מהמסמכים הרפואיים והאחרים מצטיירת תמונה מורכבת יותר כאשר הוועדה הרפואית של המל"ל קבעה לאיתמר בשלב זה נכות בשיעור 0% וכאשר לפי האישור של שני רופאים תעסוקתיים מחודשים פברואר ומרץ 2014, איתמר כשיר לעבודה במגבלות מסוימות ותוקף האישור עד פברואר 2015.

בנוסף, זכותו של איתמר כנפגע תאונת דרכים להגיש בקשה לתשלום תכוף לקבלת הוצאות מחיה, הוצאות רפואיות ואחרות ולא ברור מדוע לא עשה כן וההסבר שניתן אינו רלוונטי.

יתירה מזו מדובר בתאונת עבודה והמל"ל מכסה הוצאות רפואיות ונסיעות לטיפולים. אם הטענה היא שאיתמר זקוק לטיפולים פרטיים עליו היה להוכיח טענתו זו כנגד המזיק וחברת הביטוח במסגרת בקשה לתשלום תכוף.

 

עם כל ההבנה לדאגתם של החייבים לבנם, היה על איתמר לפעול במסגרת הדין מול המל"ל והמזיק לקבלת שיפוי בגין הוצאותיו ולא להטיל את העניין לפתחם של נושי החייבים בתיק זה וגם כעת עליו לפעול כך מיידית.

 

לפיכך בקשת החייבים להפחתת התשלום החודשי מתקבלת באופן חלקי כאשר התשלום החודשי של שני החייבים מופחת לסך של 2,000 ש"ח (1,000 ש"ח לכל אחד) החל מחודש ספטמבר 2014.

 

נוכח טעמי המנהל המיוחד, אין מקום לזקיפת חוב הפיגורים על חשבון הכספים בקרן השתלמות וקופת הגמל.

 

בנסיבות אלה, החייבים יקפידו מעתה ואילך לקיים את חובותיהם חודש בחודשו ובנוסף ישלמו את חוב הפיגורים שנוצר (בהתאמה להחלטה זו), בשישה תשלומים חודשיים בנוסף לצו התשלומים החודשי.

 

בשלב זה אין מקום לביטול ההליך.

 

ניתנה היום, כ"ג טבת תשע"ה, 14 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>