פש"ר 21188-03-14 גרייב נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

בקשת נושה, בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ (להלן- הנושה) להמצאת פרוטוקול חקירת החייבת ע"י המנהל המיוחד לידיו וזאת לאחר מחיקת כל פרט אישי או פרטי מן הפרוטוקול.

לטענת הנושה הוא מעוניין לעיין ולבחון את פרוטוקול חקירת החייבת אצל המנהל המיוחד וזאת "לצורך סיוע ומעורבות בהליך".

החייבת מתנגדת למבוקש, לטענתה היא ובעלה , שאף הוא חייב המצוי בהליך פש"ר, נחקרו יחדיו על הכנסותיהם ונסיבות הסתבכותם הכלכלית לפני הנאמן. לטענתה חל חסיון על פרוטוקול החקירה וזאת ע"פ הוראות סע' 18 ג (ה) לפקודת פשיטת הרגל התש"מ- 1980 (להלן – הפקודה) וכי אין היא מעוניינת כי פרטים הנוגעים לפרטיותה שלה ושל בני משפחתה יועברו לידי הנושה. לטענת החייבת אין כל מקום ותועלת בגילוי הדו"ח שהרי כל הפרטים הרלבנטיים למי מהנושים באשר להכנסותיה, מצבה האישי, נסיבות יצירת החובות וכיוצ"ב יובאו ויוצגו במסגרת הדו"ח שיוגש ע"י המנהל המיוחד קודם לדיון בעניינה ובהכרזתה, כך שבכל מקרה הפרטים הרלבנטיים, שאין בהם פגיעה בפרטיותה של החייבת ו/או מי מבני משפחתה, יובאו לידיעת הנושים.

המנהל המיוחד אף הוא מתנגד לבקשת הנושה וסבור, כטענת החייבת, כי בהמצאת פרוטוקול החקירה לידי הנושה יש משום פגיעה בפרטיותה של החייבת ופרטיות בני משפחתה, לעניין זה מוסיף המנהל המיוחד ומציין כי פרוטוקול חקירת החייבת כולל את חקירת בעלה החייב, חקירה שנעשתה יחדיו ובמשותף, וכי הנושה דנן אינו נושה כלל בחייב, לפיכך חשיפת הפרוטוקול יש בה לפגוע אף החייב שאינו בעל דברים עם הנושה.

המנהל המיוחד מציין כי באפשרותו של הנושה לבקש מביהמ"ש להצטרף כצד להליך במעמדו כנושה בחייבת וכן לבקש כי יעודכן בתיק האלקטרוני המנוהל בבית המשפט וכך יוכל להתעדכן ולעקוב באופן עצמאי אחר ההליכים המתנהלים בעניינה. זאת ועוד, המנהל המיוחד יגיש חוות דעת מטעמו בעניינה של החייבת בהתאם לסע' 18 ד' לפקודה וכך יוכל הנושה לבחון האם המידע שברשותו תואם למידע שנמסר למנהל המיוחד. כמו כן במידה והנושה סובר כי יש בידיו מידע שיכול להועיל להליכי החקירה בעניינה של החייבת ראוי שימסור אותו כבר עתה לידיעת המנהל המיוחד לצורך בדיקתו.

גילוי פרוטוקול חקירת חייב ע"י בעל תפקיד – קיצורו של דין

בסעיף 18 ג (ה) לפקודה הובהר כי הכנ"ר או מי מטעמו אינם רשאים לעשות שימוש במידע שהגיע אליהם במסגרת חקירת החייב, וזו לשון הסעיף –

"קיבל הכונס הרשמי או מי מטעמו מידע או מסמכים, לא יעשה בהם שימוש ולא יגלה אותם לאחר, אלא במידה הדרושה לביצוע תפקידו, תוך הגנה על פרטיותו של החייב ושל כל מי שנמסר לכונס הרשמי מידע לגביו, או לפי צו של בית משפט"

אומנם נראה כי צודק ב"כ הנושה בטענתו כי אין בסעיף זה בכדי לקבוע כי פרוטוקול חקירת החייב הינו מסמך חסוי לחלוטין אלא שחסיונו מוגבל אך ורק לדברים שיש בהם פגיעה בפרטיותו של החייב. אלא שמטבעם של דברים בחקירתו של חייב עולים פרטים הנוגעים לפרטיותו כגון מצבו הרפואי, האישי, המשפחתי וכיוצ"ב, הכנ"ר או בעל התפקיד שמונה במסגרת ההליך עושים שימוש בחקירת החייב לתועלת נושיו ומביאים את עיקרי החקירה – רוצה לומר העובדות הנדרשות לצורך קידום ההליך בענינו- בדו"ח המוגש על ידם ע"פ הוראת סע' 18 ד (א) אשר זו לשונה –

"הכונס הרשמי יגיש לבית המשפט את חוות דעתו, בה יפרט את ממצאי החקירה שניהל, ובכלל זה את הערכתו בדבר הנסיבות שגרמו למצבו של החייב, את הליכי ההוצאה לפועל שננקטו נגדו, אם היו כאלה, ואת החלטות הנושים באסיפותיהם; כן יחווה את דעתו בדבר יכולתו של החייב לפרוע את חובותיו ובדבר ההליכים שיש לנקוט כלפי החייב"