פש"ר 21042-06-13 זילחה נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

האם יש מקום להמשיך את הליך הפש"ר בעניינו של חייב אשר נקצב לו עונש מאסר למשך 8.5 שנים?

הנדרש לנדון

1. ביום 15.7.13 ניתן צו כינוס בעניינו של המשיב 1 (להלן – החייב) ולאחרונה אף ביקש החייב להכריזו כפושט רגל. בין לבין נגזרו על החייב 8.5 שנות מאסר בהליך פלילי אותם החל רצות החל מיום 11.6.14.

לטענת בא כוחו בנסיבות אלו הוא לא יוכל להוסיף ולעמוד בכל תשלום לקופת ההליך.

2.לטענת הנאמן בנסיבות האמורות יש למחוק בקשת החייב להכריזו כפושט רגל ואף לבטל את צו הכינוס בעניינו. הנאמן סבור כי בנסיבות העניין אין בהליך כל תועלת לנושים מחד, ומאידך מאסרו של החייב לא יאפשר לו לעמוד בחובותיו על פי ההליך לרבות הגשת דוחות, עמידה בצו תשלומים, מיצוי כושר השתכרות וכיוצ"ב.

האסיר והליך הפש"ר -קיצורו של דין

3. אף שככלל אין מניעה שאסיר יגיש בקשה להכרזתו כפושט רגל, הרי שבמקום בו ימצא כי לא יוכל לנהל את ההליך כראוי, דבר שיפגע בזכויות הנושים ואף יביא לבזבוז זמן שיפוט, ראוי לשקול דחיית בקשתו על הסף. כך מצאנו כדוגמה בענין בן חמו -

"אין מניעה עקרונית לכך שאסיר המרצה עונש מאסר יפנה לבית המשפט בהליך משפטי ובכלל זה בבקשה למתן צו כינוס נכסים ולהכרזתו כפושט רגל...יחד עם זאת, מקום בו נסיבות העניין מצביעות על כך שאסיר מסוים לא יוכל לנהל את הליך פשיטת הרגל כראוי, דבר שעלול לפגוע ביעילות הדיון ובזכויות של מתדיינים אחרים ולגרום לבזבוז זמן שיפוטי ומערכתי יקר, כי אז ישקול בית המשפט האם יש מקום לאפשר לאותו אסיר, מגיש הבקשה, ניהול הליך פשיטת הרגל בתקופת היותו תחת סורג ובריח. בנסיבות חריגות, מקום בו ניהול הליך פשיטת רגל יגרום להכבדה יתרה על הקופה הציבורית ולבזבוז כספי ציבור וזמן שיפוטי ומערכתי יקר, אין זה מן הנמנע כי בית המשפט יפעיל שיקול דעתו ויחליט כי אין הצדקה לכך שזכות הגישה לערכאות תגבר על זכויות אחרות, חשובות לא פחות. כך לדוגמה, מקרה בו תקופת המאסר היא ממושכת ומדובר באסיר המרצה עונשו בתנאי מאסר מיוחדים, שאז ההכבדה על ניהול ההליך, לרבות עריכת חקירות על ידי הכונ"ר, איתור מסמכים על ידי החייב וניהול דיונים בבית המשפט, עשויה להצדיק דחיית הבקשה על הסף, משום שהתועלת במתן רשות לאותו אסיר בניהול ההליך אינה שקולה לנזק שייגרם למתדיינים אחרים ולקופה הציבורית" (פש"ר (חיפה) 16971-05-10 בן חמו חנניה נ' כונס הנכסים הרשמי (2010).

4.עוד ובדומה לכך נפסק כי תקופת מאסר ארוכה מהווה שיקול משמעותי בדחיית בקשת אסיר להתקבל להליך פשיטת הרגל, נוכח הקושי לבחון את התאמתו להליך בשל מאסרו. כך בעניין ביטון כתב חברי, כב' הש' יחזקאל קינר, את הדברים הבאים -