פש"ר 2091-05 כהן יאיר ואח' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח' - פסקדין
|
פש"ר בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
2091-05
22.1.2015 |
|
בפני השופטת: חנה פלינר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. כהן יאיר 2. נינט בן חור |
משיבים: 1. כונס נכסים רשמי תל אביב 2. עופר שפירא |
| החלטה | |
בפני בקשה לביטול ההליך אשר הוגשה על ידי הנושה העיקרית של החייב, הגב' נינט בן חור, אליה הצטרף גם הנאמן והכנ"ר.
יצוין כי בתיק זה נדחתה בקשת ההפטר אשר הוגשה על ידי החייב עוד בשנת 2009, ראו החלטת כב' השופטת אברהמי מיום 30/6/13. בבקשה לביטול ההליך התקיים דיון בפניי ביום 30/9/14, בו למעשה חזרו הצדדים על הטענות שהושמעו בין היתר בבקשת ההפטר - שנדחתה כאמור. עיקר טענות הנאמן, הנושה והכנ"ר מופנות לכך שהחייב מסתיר נכסים; חתם על הסכם גירושים פיקטיבי ואינו מתנהל בשקיפות בהליך. מנגד מכחיש החייב קיומם של נכסים; טוען כי הגירושין נגרמו עקב המצב הכלכלי אליו נקלע; טוען כי הוא מצוי מזה 9 שנים בהליך, וכי מדובר בחובות ישנים. במהלך הדיון שהתקיים בפניי קבעתי כי אם ישפר החייב את הצעתו "לפחות פי 10", קרי לתוספת מוצעת של 100,000 ₪, ניתן יהיה לשקול סיומו של תיק זה בהסדר. החייב השיב ביום 21/12/14 כי אינו מסוגל לשפר את ההצעה ובקש דיון נוסף. בנסיבות אלו בקשו הנאמן והכנ"ר להורות על ביטול ההליכים.
לאחר ששקלתי את הדברים, סבורה אני כי אין מקום להורות על קיום דיון נוסף, שכן לא חלה כל התקדמות בהליך מאז הדיון הקודם. מאידך, גם אין מקום להורות על ביטול ההליך, להלן טעמיי. אזכיר כי מדובר בהליך שמתנהל כבר כ - 9 שנים. מדובר בחייב כבן 76 שנה הסובל לטענתו ממחלות שונות. עיקר נימוקי הנאמן והכנ"ר העומדים בבסיס הבקשה לביטול ההליכים הינה קיומם של נכסים לזכותו של החייב, ונכסים אלו נזכרים בבקשות ובתגובות הנזכרות ע"י הנאמן והכנ"ר. אם סוברים הנאמן והכנ"ר שנכסים אלו שייכים לחייב, עליהם להגיש בקשות למימוש נכסים אלו לטובת כלל הנושים. לא ניתן מחד להאחז בנימוק זה כעילה לביטול ההליכים, ומאידך לשבת בחיבוק ידיים ולא לפעול במסגרת תיק הפש"ר, שתלוי ועומד כבר 9 שנים. באשר לטענות האחרות המועלות, הנוגעות בין היתר לתום ליבו (הסכם גירושין פיקטיבי וכו'), אזי דומני ששאלת תום הלב מקומה להבחן מקום בו מתבקש הפטר. ואכן כשהתבקש הפטר בתיק זה, סרב בית משפט לתיתו, בין היתר לנוכח שאלת תום הלב. סבורה אני כי הנימוקים המועלים על ידי הנאמן והכנ"ר אכן יפים מקום בו מתבקש מתן צו הפטר, אך לא די בהם להביא לביטול ההליך בשלב הנוכחי – זאת מקום שהטענות בנוגע לקיומם של נכסים מחייבים נקיטת פעולות ולא את ביטולו של ההליך.
עוד אציין כי גם בבקשתה של הנושה מצאתי רבב, שכן לא מוצאת היא לנכון לציין שהוכחת החוב המאושרת שלה עומדת על סך של 358,971 ₪ (מתוך 1,058,904 ₪).
מכל הטעמים הללו, הבקשה לביטול ההליכים נדחית.
ניתנה היום, ב' שבט תשע"ה, 22 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|