- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פש"ר 2083-01-13 ישראל נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים ואח'
|
פש"ר בית המשפט המחוזי ירושלים |
2083-01-13
29.3.2015 |
|
בפני הרשמת: עירית כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש-החייב : צבי ישראל שחר בן נאים עו"ד שחר בן נאים |
המשיבים: 1. כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים 2. שגיא רוזנק (נאמן) |
| החלטה | |
-
לפניי בקשת החייב לבטל באופן זמני את צו עיכוב היציאה מהארץ שניתן בתיק על מנת לאפשר לו לצאת את הארץ למשך ארבעה שבועות.
-
לפי הבקשה, לפני מספר חודשים החייב התחתן בשנית, ואשתו עומדת לנסוע לארה"ב לבקר את בנה ולהיות לצדו ולצד כלתה בעת הלידה. עוד לפי הבקשה, אשתו של החייב ומשפחתה מבקשים שהוא יצטרף אליה לנסיעה, והם יישאו בהוצאות.
-
כבטוחות לחזרתו לישראל מציע החייב שני ערבים. כמו כן מוכן החייב להעשיר את קופת הכינוס בסכום של 5,000 ₪.
-
הנאמן והכנ"ר מתנגדים לבקשה. לטענת הכנ"ר אין מדובר בנסיעה נדרשת שיש בה להיטיב עם הנושים. עוד לטענתו, החייב אינו עומד בתנאי צו הכינוס וצבר פיגור של שבעה תשלומים.
-
כפי שנפסק:
"מטרתו של צו עיכוב היציאה מהארץ איננה עונשית או לשם הפעלת לחץ. מגבלת עיכוב היציאה מן הארץ נועדה למנוע הימלטות של החייב מפני נושיו, ולאפשר פיקוח על פעולותיו הכלכליות של החייב ועל התנהלותו בנכסיו, וכן להבטיח ביצוע התשלום החודשי לקופת הכינוס" (פש"ר (מחוזי חי') 35846-05-10 בוחבוט נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם במאגרים, 27.5.2014)).
עוד נפסק בעניין בוחבוט כי אין זו המטרה היחידה וכי:
"המגבלה של עיכוב היציאה מהארץ מבטאת גם את הגישה לפיה חייב המצוי בהליכי פש"ר שהוא עצמו פתח מיוזמתו, אמור לחיות בצנעה, ובאופן התואם את מצבו הכלכלי" וכי "גם עניין של מראית עין יש כאן. כפי שאין זה ראוי שפושט רגל ייראה נוהג במכונית מפוארת, גם אם אינה שלו, כך אין זה ראוי כי חייב ייראה מבלה בחו"ל שעה שיכול ומי מנושיו כורעים תחת העומס הכלכלי שיצר החייב בהתנהלותו."
-
השיקולים שיש לבחון כאשר מוגשת בקשה לביטול זמני של צו עיכוב יציאה מהארץ פורטו בהרחבה בהחלטת כב' השופט מוסק בתיק פש"ר (מחוזי י-ם) 173/01 ח.ל. מימון ושירותים בע"מ נ' נעימי (פורסם במאגרים, 12.3.2013).
על פי אותה החלטה יש לבחון את: "מטרת הנסיעה מחד, האם מדובר במטרה נחוצה ודחופה, או במטרה שנועדה לשרת את הנושים או את קופת הכינוס, או שמא מדובר בנסיעה פרטית בלתי מוצדקת. כמו כן שוקלים האם החייב עומד בתנאי צו הכינוס. בנוסף, כדבר שבשגרה, נבחן גובה החובות ומוטלות ערובות בהקשר זה, שיהיה בהן כדי להבטיח את שובו של החייב לארץ".
-
החייב אינו עומד בתנאים שנקבעו בפסיקה בהם עוכבו זמנית צווי עיכוב יציאה מהארץ. החייב אינו עומד בתנאי צו הכינוס וצבר פיגורים של 7 תשלומים. הנסיעה ארוכה ובלתי מידתית, במיוחד בהתחשב בכך שהחייב משלם לקופת הכינוס 500 ₪ לחודש.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
