פש"ר 2068-05-15 ברנס-פז נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

המבקשת הגישה בקשה לקציבת מזונות עבור 3 ילדיה הקטינים, על פי סעיף לסעיף 128 לפקודת פשיטת הרגל, ועל פי החלטת בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון (תמ"ש 33135-05-14), במסגרתה נפסק כי המשיב ישלם מזונות זמניים בסך 7,000 ₪ לחודש. 

צו כינוס בעניינו של החייב בתיק זה ניתן ביום 17.5.15 והושת עליו תשלום חודשי של 400 ש"ח לחודש.

מהאסמכתאות שצורפו לבקשת המבקשת עולה כי היא מתגוררת כיום בדירה שכורה ודמי השכירות עומדים על 8000 ₪ לחודש. המבקשת מתגוררת בדירה זו ביחד עם אמה ולטענתה זו משלמת סך של 3,500 ₪ בגין חלקה בהוצאות הדיור. המבקשת עובדת כסייעת לגננת, משתכרת כ-4000 ₪ לחודש, וחשבון הבנק שבבעלותה מצוי ביתרת חובה של כ-19,000 ₪. המבקשת מאשרת כי היא זכאית להנחה של 70% מהוצאות הארנונה ובקשתה לסיוע בשכ"ד תלויה ועומדת.

המנהל המיוחד בתגובותיו מימים 23.3.16 ו- 7.4.16 מדגיש כי המבקשת לא פרטה הכנסות והוצאות כלל בני התא המשפחתי כנדרש.

ממצאי חקירת החייב ועיון בדוחותיו, העלו כי הכנסותיו מסתכמות בסך ממוצע של כ-8000 ₪ והוצאותיו על הסך של 6,000 ₪. על כן ,סבר כי קציבת המזונות על פי ההפרש – 2000 ₪ מהווה איזון ראוי.

החייב טוען כי שילם את המזונות שנפסקו עד ליום צו הכינוס, אך כיום אין באפשרותו לעשות כן. לטענתו הוא משתכר כ6,800 ₪ לחודש והוצאותיו עומדות על 7,000 ₪ לחודש. לטענתו אין באפשרותו לשלם מעבר לתשלום החודשי בסך 400 ₪ שנקבע בצו הכינוס, ואין לו התנגדות כי התשלום החודשי יועבר למזונות ילדיו.

על בית המשפט של פשיטת הרגל לאזן בין אינטרס הזכאי לקבל מזונות ובין האינטרס של כלל נושי החייב:

"צרכיו של נזקק המזונות (חשובים כאשר יהיו), בשלב זה, אינם מהווים עוד חזות הכל, ובית המשפט בוחן אף את צרכיהם של הנושים, כאשר מן הראוי ליתן את הדעת על מספרם, סוג נשייתם, מיהותם וסך כל חובותיו של החייב (שאינם נשוא חוב מזונות), לעומת התשלום החודשי המקסימלי שניתן להשית עליו על-פי דין..." (פש"ר 1831/00 (תל- אביב-יפו) אביטל סקס ואח' נ' דוד סקס ואח'.