פש"ר 20647-03-11 בנק הפועלים בע"מ נ' קובטי ואח'

במסגרת פסק הדין מיום 26/11/12 בו הוכרז חייב כפושט רגל, לבקשת נושה, הוחלט כי התביעה שהגיש החייב במסגרת תיק אזרחי 110/11 שהחל להתנהל בפני כב' השופט יונתן אברהם – תביעה שהוגשה על ידי בא כוחו, עו"ד דקואר, יועבר ויתנהל במסגרת הליך הפש"ר.

בדיון שנערך ביום 3/2/14, הודיע הנאמן כי הוא סבור שאין מקום לכך שהוא ימשיך לנהל את התביעה בשמו של החייב וכי הוא מתנגד לקבל על עצמו את ניהול התביעה.

הנאמן הוסיף וציין כי ספק בעיניו אם החייב ישתף פעולה עם מי שאמון על חקירתו ומימוש נכסיו בתיק הפש"ר.

החייב עצמו לא התייצב לדיון.

הכנ"ר הביע את עמדתו כי ככל שהחייב יעמוד על ניהול התביעה, הוא יצטרך להמציא ערובה להבטחת ההוצאות וככל שהנאמן סבור שיש בתביעה זו ממש, הוא צריך להיות חלק מההליך.

בהחלטה שניתנה בתום הדיון נקבע שהנאמן יגיש את עמדתו הסופית לאחר שיתן הזדמנות לחייב להביע עמדה. ככל שהנאמן יהא סבור שמבחינת שיקול טובת הנושים ותיק הפש"ר אין מקום לניהול התביעה, אזי התביעה תימחק. ככל שהנאמן יביע עמדה אחרת, תינתן לנתבעים הזכות להגיב לעמדת הנאמן ולאחר מכן תינתן החלטה.

לאחר עיכובים רבים הגיש הנאמן את עמדתו לפיה, לאחר ששוחח עם עו"ד באסם דקואר – ב"כ החייב, הוא סבור שאין מקום להמשיך בשלב זה בניהול התביעה שהגיש החייב נגד הנתבעים ועל כן, אין מנוס ממחיקתה, והכל תוך שמירת זכותו של החייב להגישה מחדש בסיום הליכי הכינוס והפש"ר ובכפוף לכל דין.

לאחר הגשת עמדת הנאמן הגיש החייב באמצעות ב"כ חדש – עו"ד חוסאם מועד, הודעה לפיה עו"ד דקואר אינו מייצגו עוד ואינו מוסמך ליתן תשובה בשמו. החייב עומד על זכותו להמשיך בתביעה על מנת לקבל את יומו בבית המשפט, מאחר והנתבעים גזלו את נכסיו שלא כדין.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, ובהמשך להחלטתי מיום 3/2/14 ולאור עמדתו של הנאמן, אני מורה על מחיקת התביעה.

מחיקת התביעה אין בה כדי לפגוע בזכויותיו של החייב, שיכול בבוא העת, לאחר סיום הליכי הפש"ר, להגיש את תביעתו בכפוף להוראות כל דין.