פש"ר 20364-09-14 רזוק נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

לפניי בקשת חייב להכרזתו פושט רגל.

בעלי התפקיד אינם מתנגדים לבקשת החייב, לאחר ששוכנען כי לא נמצא חוסר תום לב ביצירת חובותיו ובהתנהלותו בהליכי הפש"ר.

ביום 21.10.14 ניתן צו לכינוס נכסי החייב, על פי בקשתו, בגין חובות מוצהרים בסך של 66,393.52 ₪ ל- 10 נושים, כאשר מושת עליו תשלום חודשי בסך של 400 ₪ החל מיום 1.12.14.

עד מועד הגשתו של הדו"ח המסכם מטעם המנהל המיוחד, הוגשו נגד החייב 4 תביעות חוב בסכום כולל של 48,710 ₪, מתוכם סך של 1,085 ש"ח נתבעו בדין קדימה.

המבחן העיקרי להכרזתו של חייב כפושט רגל, על פי הפקודה והכללים שהתפתחו בפסיקה, הוא אם החייב נהג בתום לב עובר להליכי פשיטת הרגל ובמהלכם. בהעדר תום לב, אין החייב זכאי לחסות בצל המטריה של הפקודה [שלמה לוין ואשר גרוניס פשיטת רגל 173 (מהדורה שלישית, 2010); כן, ראו: ע"א 5503/92 קירצמן נ' כונס הנכסים הרשמי, פ"ד מט(1) 749, 756 (1994); וראו, גם: ע"א 6021/06 פיגון נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם בנבו, 9.8.2009)].

מנימוקי הבקשה, לאור עמדת בעלי התפקיד, בהעדר תגובת החייב בהתאם להחלטה מיום 8.11.15, ובהעדר התנגדות מטעם נושי החייב אשר לא התייצבו לישיבת בית המשפט שנוהלה בעניינו של החייב, אני מקבלת את הבקשה, ומכריזה כי החייב פושט רגל.

עסקינן בהליך פש"ר החוסה תחת הרפורמה בהליכי פשיטת רגל של חייבים שהנהיג הכונ"ר. הנושים לא התייצבו לדיון אף שהובהר להם בצו הכינוס שבית המשפט עשוי להכריע בתוכנית פירעון ו/או ליתן צו הפטר מותנה במעמד הדיון בבקשה העיקרית. לאחר שעיינתי בדוח המסכם מטעם בעלי התפקיד, אני מאמצת את הדוח המסכם בכפוף לכך שצו התשלומים ימשיך לעמוד ע"ס של 600 ₪. לפיכך, ניתן בזאת לחייב הפטר מותנה כנגד הוספת סך של 31,200 ₪ לקופת הכינוס תוך 52 חודשים סכום שיעמיד את קופת הכינוס על 100% מתביעות החוב המאושרות בתוספת הוצאות הליך.

עו"ד סעדי איהאב ישמש כנאמן בהליך, כנגד חתימה על התחייבות עצמית על סך של 50,000 ₪, להבטחת מילוי תפקידו.

ניתן היום, י"ח כסלו תשע"ו, 30 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: