- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פש"ר 2013-05 פחימה שמעון נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'
|
פש"ר בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
2013-05
4.6.2015 |
|
בפני השופטת: עינת רביד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
בעניין: פחימה שמעון- בהפטר |
בעניין : 1. כונס נכסים רשמי תל אביב 2. עוז גדות - נאמן |
| החלטה | |
|
לעניין שכ"ט נאמן |
-
בפני בקשת הנאמן לפסיקת שכר טרחתו והוצאותיו בגין פעולותיו בתיק זה וכן להורות לכנ"ר להעביר אליו את הכספים לצורך חלוקת דיבידנד לנושים.
-
לטענת הנאמן סך הכספים שנצברו בתיק זה הוא נכון למועד הגשת בקשתו 109,831 ₪ (סכום העומד כיום על 110,102 ₪ - ראו תגובת הכנ"ר מיום 21.5.15).
-
לפי תקנות החברות (כללים בדבר מינוי כונסי נכסים ומפרקים ושכרם), תשמ"א-1981 (להלן: "התקנות"), לטענת הנאמן בהודעה שהגיש ביום 22.5.15, שכר טרחתו יחושב:
-
20% עד סכום של 66,268 – 13,253 ₪ ;
-
10% מהסכום לעיל ועד 110,021 ₪ - 3,450.89 ₪
-
-
כך ששכר טרחת הנאמן 16,708.89 ₪ + מע"מ.
-
לכך ביקש להוסיף הוצאות בסך של 100 ₪ לחודש מיום מינויו (20.6.07) ועד ליום מתן ההפטר – 8,100 ₪ וכן ביקש "חישוב תוספת מאמץ מיוחד" בסך 20% מהשכר בסעיף 4 לעיל (16,708.89 ₪) "לאור התמשכות ההליכים בתיק זה והצלחת הנאמן לגייס הכספים לקופת הנושים"- 3341 ₪.
-
הכנ"ר הגיב לבקשה (באיחור בשל תקלה משרדית, עליה התנצל) וטען, כי סך של 9,458 ₪, שנצבר בקופת הכנ"ר התקבל טרם מינויו של הנאמן (ביום 6.6.07) ולכן בהתאם להוראות תקנה 8(א) לתקנות הנאמן זכאי לשכר טרחה בגין מימוש סך של 100,644 ₪ דהיינו 16,691 ₪ בתוספת מע"מ. אשר להוצאות קבע כי לא יתנגד לסך של 100 ₪ לחודש ממועד המינוי.
-
אשר ל"מאמץ המיוחד" כתב הכנ"ר כך: "לאחר בחינה מדוקדקת בדבר פועלו של הנאמן בהליך התרשם הכונס הרשמי כי אין הצדקה לפסיקת תוספת מאמץ מיוחד כלל. אכן הושקע מאמץ מסוים מצדו של הנאמן אך אין המדובר במאמץ מיוחד במידה המצדיקה חריגה מתקנות השכר. לא ניתן לנהל תיק פש"ר מבלי להשקיע מאמץ כלשהו אך המבחן הוא האם הושקע מאמץ מיוחד וחריג באופן משמעותי מהמסגרת השגרתית של התפקיד והתשובה לכך היא בשלילה. ודוק, המספר המועט של הבקשות בתיק ביחס לשנים בו הוא מתנהל, העובדה שהנאמן לא טרח להתייצב לדיון בהפטרו של החייב, ואף לא שלח מישהו מטעמו, הנאמן אף לא נדרש לערעורים של תביעות חוב הנושים וכיוב'."
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
